1997年1月21日至1998年8月27日新疆维吾尔自治区伽师强震群
新疆维吾尔自治区地震局 苏迺秦 王海涛
摘要 | 前言 | 测震台网及基本参数 | 地震地质背景 | 烈度分布及震害 | 地震序列 | 震源机制解和主破裂面
观测台网及前兆异常 | 前兆异常及其特征分析 | 总结与讨论 | 参考文献和参考资料
摘 要
1997年1月21日至1998年8月27日,新疆维吾尔自治区伽师县发生了1997年1月21日6.0和6.2级地震,3月1日6.0级地震,4月6日6.4和6.2级地震,4月11日6.4级地震
,4月16日6.2级4月16日4.2级地震,1998年8月2日6.1级地震以及8月27日6.4级地震。至2000年3月27日,伽师强震群共发生ML≥1.0余震达11147次,其中包括10次5
级级强余震,震群活动的强度和时空集中程度为我国大陆地震所罕见。地震造成大面积喷水冒砂和地裂缝,房屋破坏严重。据统计,地震造成24人死亡
,123人,123人受伤,直接经济损失达11.22亿元人民币。
此次震群型地震非常典型,无前震活动,余震多且衰减慢。前8次6级地震相对集中在伽师县城及其北东方向的英买里、英阿瓦提和哈里胡其农场一带,第9次6级地震向北东东方向迁移了约30km。余震区长轴和等震线长轴均呈北东方向,震源机制解表明主压应力为北北东向,张应力为近东西向,震源机制以走滑-正倾滑为主,破裂基本上由一点向四周快速扩散,持续时间短,无明显方向,反映震源区介质在震群发生前无明显预存断裂。数字地震台阵观测资料的精确定位(JHD方法)结果和其他事实表明,9次6级地震的北东向节面为地震主破裂面。
伽师震群附近台站不多,300 km范围内有9个地震台,其中开展测震观测台7个,定点前兆观测台5个,主要分布在东西两侧。首发6级地震前出现地震活动性异常项目6项9条,其中长期异常4条,中期异常4条,短期异常1条;定点前兆观测异常4项5条,其中中期异常3条,临震异常2条。1997年1月21日之后的6级地震和5级强余震前,出现地震活动性异常和定点前兆观测异常多条,包括临震异常。震群前及震群活动期间均未见宏观异常。
新疆维吾尔自治区地震局对伽师震群的首发6级地震未作中期和临震预测,有3个月的短期预测,但对随后发生的多次6级地震和5级强余震作出了短期或临震预测,其中包括3次有减灾实效的临震预报,在国内外引起良好反响。
Abstract
Earthquakes of MS6.0, 6.2 occurred in Jiashi county of Xinjiang Uygur Autonomous Region on Jan. 21, 1997. An earthquake of MS6.0 occurred on Mar. 1 and events of MS6.4, 6.2 occurred on April 6, an event of MS6.4 occurred on April 11, one event of MS6.2 occurred on April 16. An earthquake of MS6.1 occurred on Aug. 2, 1998 and an event of MS6.4 occurred on Aug 27,1998. By Mar. 27, 2000, there were 11 147 aftershocks with ML≥1.0 for the Jiashi earthquake swarm, including 10 strong aftershocks with magnitude MS5.0—5.9. The magnitudes and temporal and spatial concentration of the swarm activity were rare earthquakes cases in China mainland. The earthquakes caused sandblasts and ground fractures in large areas and serious damages of buildings. The statistics shows that 24 people were killed, 123 were injured and the direct economic loss was 1,122 million Yuan.
The earthquakes were of swarm type without foreshocks but with lots of aftershocks that decayed rapidly. The first 8 events with magnitude MS≥6.0 clustered at Jiashi town, Yingmali, Yingawati and Halihuqi farms, northeast to Jiashi town. The 9th earthquake of MS6.4 shifted about 30 km in NEE direction. Both major axes of aftershock region and intensity isolines were in NE direction. The focal mechanism solutions show that the principal compressive stress was in NNE direction and the tensile stress was in nearly EW direction. The focal mechanism solutions are characteristic of strike slip and normal dip slip type. The ruptures spread rapidly outward from one point without obvious directivity and their duration were short. It indicates that there were no obvious pre-existed faults in the focal region before the swarm. Precise location (JHD) with observation data from digital seismic arrays and other facts show that the nodal plane in NE direction for 9 events of MS≥6.0 was the main rupture surface of the earthquakes.
There were not many seismic stations near the Jiashi swarm. There were 9 seismic stations within the distance of 300 km from the epicenters. Among them, there were 7 stations with seismometric observation, and 5 stations with precursory observation that were located on the east and west sides of the epicenters. There were 9 anomalies in 6 items of seismic activity before the first MS6.0 earthquake. Among them there were 4 long-term anomalies, 4 mid-term anomalies and 1 short-term anomaly. There were also 5 precursory anomalies in 4 items detected at precursory observaton stations. Among them there were 3 mid-term anomalies and 2 imminent ones. Before the other events with MS≥6.0 after Jan. 21, 1997 and the strong aftershocks of MS5.0—5.9, there were some anomalies in seismic activity and other precursory observations detected at the observation stations, including imminent anomalies. There were no macroscopic anomalies before and during the swarm activity.
The Seismological Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region did not make mid-term and imminent forecasting of the first MS6.0 earthquake of the Jiashi swarm, only a short-term forecasting for 3 months was made. But short-term and imminent forecastings of several earthquakes of M 6 and M 5 that followed were made. Among these forecastings, 3 imminent predictions were issued effectively for mitigating disaster, and won good appraisal both at home and abroad. |
前 言
1997年1月21日09时47分始,在新疆维吾尔自治区伽师县发生了6级强震群。据新疆地震台网测定1),这次伽师强震群包括6.0~6.4级地震9次,5.0~5.9级地震10次。据喀什地震台记录2),至2000年3月27日,伽师震区发生ML≥1.0地震达11147次。首发6.0、6.2级双震微观震中位于39.51°N、77.09°E和39.59°N、77.06°E,宏观震中在伽师县东北27km的英阿瓦提一带,震中烈度Ⅷ度;其后的7次6级地震,除了最后一个向北东东方向迁移约30km之外,其余皆在首发6级地震附近15km范围之内,最大震中烈度仍为Ⅷ度。伽师强震群6级地震数量之多、时空范围之集中为中国大陆地震所罕见。
新疆维吾尔自治区地震局先后组织了5次地震现场工作,喀什基准地震台、阿克苏中心地震台、喀什地震局、克孜勒苏柯尔克孜自治州地震局、自治区地震局各研究中心、所、队、室和局机关共66人次赴震区开展了震害评估、震情监视预报和科学考察等工作。中国地震局有关局、司、处领导和专家20余人来现场指导和参加工作。
地震造成极震区及部分Ⅶ度区大面积喷水冒砂和地裂缝,死亡24人,受伤123人,房屋倒塌7576间,牲畜死亡8559头(只),直接经济损失11.22亿元。
震区位于塔里木盆地西北尖角区喀什凹陷东北边缘的伽师县东北部,地表有12~13km厚的沉积层,未见断层出露。震区历史上未发生过5级以上地震,但外围强震频繁。北部的托特拱拜孜断裂曾发生过阿图什1902年 级(D=90km)和1996年6.7级(D=50km)地震,西部的喀孜尕尔-乌帕尔断裂(D=150km左右)也发生过多次6~7级地震,东部的普昌断裂1961~1962年发生过包含3次6级地震和8次5级地震的强震群(D=80km)。
新疆维吾尔自治区地震局对这次强震群有一定的趋势预测,对首发6级双震之后的几次6级地震和5级强余震作出了短期和临震预测,其中包括三次有减灾实效的临震预报。受到新疆维吾尔自治区人民政府和中国地震局两次通报表彰奖励,在国内外引起广泛的良好反响。
5次赴地震现场工作的工作队编写了震害评估、科学考察和现场工作报告各5份;众多地震监测预报人员在《地震学报》、《中国地震》、《西北地震学报》和《内陆地震》等学术刊物上发表了多篇有关伽师强震群的学术论文;在国家科委、中国地震局和新疆维吾尔自治区人民政府的共同资助下,以丁国瑜院士为首的课题组已基本完成了“九五”国家科技攻关计划《新疆伽师强震群成因及帕米尔东北侧强震预测研究》(以下简称“伽师课题”),产生了5份专题研究报告。在上述工作的基础上,按照《震例研究和报告编写规范》的要求,对资料进行了整理、审核和研究,编写成本文。
测震台网及地震基本参数
伽师强震群发生在新疆塔里木盆地西北边缘,距震中300km范围我国境内有7个测震台(1997~1999年均为模拟记录),其中100km内2个,101~200km内3个,201~300km内2个。包括伽师震区在内的喀什以东地区,地震监测能力可达ML≥2.5,而喀什以西至乌恰、塔什库尔干地区可达ML≥3.0,乌恰—塔什库尔干以西的边境地区仅能达到ML≥3.5(图1)。 |
 |
图1 伽师强震群震中附近地震台站分布图
Fig.1 Distribution of seismic stations surrounding the Jiashi
earthquake swarm area
|
表1列出新疆维吾尔自治区地震目录、ISC报告、《地震学报》和“伽师课题”中“相对定位目录”(使用新疆地震台网和邻国部分地震台站的资料)给出的6级以上地震参数。本文采用第4行时空参数(相对定位目录,未定震级),震级均取用第1行的参数(新疆地震目录)。
表1 地震基本参数
Table 1 Basic parameters of the earthquakes
编号 |
发震日期 |
发震时刻 |
震中位置 |
震级 |
震源深
度/km |
震中
地名 |
结果
来源 |
年 月 日 |
时 分 秒 |
φN |
λE |
MS |
mb |
1.1
1.2
1.3
1.4 |
1997 01 21
1997 01 21
1997 01 21
1997 01 21 |
09 47 13.5
09 47 11
09 47 14.5
09 47 12.7 |
39°35′
39.37°
39.38°
39.51° |
77°02′
77.00°
76.94°
77.09° |
6.0
5.9
6.2
(6.0) |
5.0
|
18
8
19
17 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
2.1
2.2
2.3
2.4 |
1997 01 21
1997 01 21
1997 01 21
1997 01 21 |
09 48 21.1
09 48 31
09 48 30.8
09 48 21.0 |
39°35′
39.52°
40.07°
39.59° |
77°03′
76.96°
77.04°
77.06° |
6.2
5.9
6.3
(6.2) |
5.5
|
18
37
28
18 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
续表
|
编号 |
发震日期 |
发震时刻 |
震中位置 |
震级 |
震源深
度/km |
震中
地名 |
结果
来源 |
|
年 月 日 |
时 分 秒 |
φN |
λE |
MS |
mb |
|
3.1
3.2
3.3
3.4 |
1997 03 01
1997 03 01
1997 03 01
1997 03 01 |
14 04 13.8
14 04 14.8
14 04 14.0 |
39°34′
39.43°
39.39°
39.72° |
76°57′
76.83°
76.85°
76.97° |
6.0
5.4
5.8
(6.0) |
5.1
|
17
44
23
20 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
|
4.1
4.2
4.3
4.4 |
1997 04 06
1997 04 06
1997 04 06
1997 04 06 |
07 46 16.3
07 46 18.6
07 46 19.1
07 46 16.5 |
39°31′
39.54°
39.60°
39.56° |
77°02′
76.88°
76.82°
77.04° |
6.4
5.9
6.3
(6.4) |
5.3
5.4
|
17
23
32
29 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
|
5.1
5.2
5.3
5.4 |
1997 04 06
1997 04 06
1997 04 06
1997 04 06 |
12 36 35
12 36 33.3
12 36 31.8 |
39°33′
39.54°
39.44°
39.51° |
77°02′
77.00°
77.02°
77.11° |
6.2
5.9
6.2
(6.2) |
5.3
|
26
31
20
21 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
|
|
6.1
6.2
6.3
6.4 |
1997 04 11
1997 04 11
1997 04 11
1997 04 11 |
13 34 43.5
13 34 43
13 34 42.9
13 34 43.3 |
39°36′
39.56°
39.46°
39.65° |
76°58′
76.95°
76.96°
77.06° |
6.4
6.1
6.5
(6.4) |
5.6
|
29
20
16
21 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
|
7.1
7.2
7.3
7.4 |
1997 04 16
1997 04 16
1997 04 16
1997 04 16 |
02 19 09.4
02 19 10
02 19 10.2
02 19 09.4 |
39°41′
39.63°
39.59°
39.69° |
76°58′
76.98°
77.01°
77.02° |
6.2
5.8
6.2
(6.2) |
5.8
|
23
22
23
18 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
|
8.1
8.2
8.3
8.4 |
1998 08 02
1998 08 02
1998 08 02
1998 08 02 |
12 40 40.7
12 40 46.4
12 40 42.6
12 40 41.0 |
39°43′
39.57°
39.61°
39.77° |
77°03′
76.99°
76.78°
77.07° |
6.1
5.8
5.8
(6.1) |
5.2
|
22
33
46
16 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
|
9.1
9.2
9.3
9.4 |
1998 08 27
1998 08 27
1998 08 27
1998 08 27 |
17 03 33.7
17 03 36.6
17 03 33.6
17 03 33.0 |
39°49′
39.66°
39.51°
39.74° |
77°08′
77.34°
77.26°
77.24° |
6.4
6.4
6.4
(6.4) |
5.4
|
27
33
16
15 |
伽师
伽师
伽师
伽师 |
1)
ISC
[1]BJI
3) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
地震地质背景
1997年1月21日至1998年8月27日的伽师强震群,发生在塔里木(—华北)板块塔里木地块西北缘,是塔里木块体北缘、天山块体和帕米尔构造弧接触的边缘部位。在1°×1°布格重力异常图上,是围绕巴楚隆起重力高展布的近南北向斜坡带,重力梯度为-1.04×10-5m/s2/km。布格重力异常值为-250×10-5m/s2 [2]。经中国地震局地球物理勘探中心用人工深地震反射/折射剖面探测4),伽师地区沉积层厚,地壳薄,纵向和横向波速梯度大。伽师强震群发生在地壳莫霍面隆起的顶部,尤其是中地壳厚度减薄部位。莫霍面埋深在伽师强震区所在的塔里木盆地为50km,北面南天山之下埋深53km,西南面西昆仑山之下埋深70km。强震群主要位于上地壳和中地壳,部分进入下地壳(图2)。 |
 |
图2 塔什库尔干-阿合奇壳幔二维速度结构剖面与伽师强震群震源深度分布图4)
断裂名称:①塔什库尔干断裂;②西昆仑山北缘断裂;③柯克亚断裂;
④羊达曼断裂;⑤麦盖提断裂;⑥柯坪断裂;⑦托特拱拜孜断裂;
⑧普昌断裂
Fig. 2 Two dimensional velocity structure of crust-mantle of
Tashkuergan-Aheqi profile and distribution of source
depth of Jianshi earthquake swarm |
据1955~1988年大地水准测量[3],伽师震群所在区域受印度洋板块向欧亚板块挤压的影响,以2mm/a的速率环塔里木盆地西缘隆起。1995~1998年GPS观测显示[4],伽师地区相对于吉尔吉斯斯坦比什凯克市的近南北向水平挤压速率达19mm/a。
区域地震活动属新疆地震区南天山地震带西段,为极其活跃的地震带,地震频度高、强度大,b值最高达0.81。
图3显示,历史上离伽师强震群最近的地震是1898年6月21日发生在伽师西北44km处的6级地震,该地震使阿图什市所属的大阿图什、格达良及什托胡拉克等7个小村庄117户人受灾,出现较大滑坡及许多深裂隙。1961年在伽师东北80km处发生了包含3次6级(最大6.8级)、5次5级地震的巴楚强震群(与伽师强震群可类比)。 |
 |
图3 伽师强震群附近主要断裂及历史地震震中分布图6)
图例说明:1.第四系; 2.基岩; 3.逆断层; 4.走滑断层; 5.隐伏断层
断层名称: ①英吉沙;②羊达曼;③巴什托普;④普昌;⑤柯坪;⑥奥兹格尔塔乌;
⑦阿图什;⑧托特拱拜孜-阿尔帕勒克(乌恰)超岩石圈断裂;
⑨塔拉斯-费尔干纳;⑩卡兹克阿尔特岩石圈断裂; 11.乌鲁克恰提;
12.肯别尔特;13.塔什库尔干
活动背斜名称: ⑴阿图什; ⑵喀什; ⑶明尧勒; ⑷木什; ⑸英吉沙
Fig. 3 Regional tectonics of Jiashi strong earthquake swarm and
the epicentral distribution of historical earthquakes
|
由图3可见,震区外围,北部有阿图什断裂、托特拱拜孜断裂和柯坪断裂,西部有卡兹克阿尔特断裂,南部为塔里木盆地,东部有普昌断裂。另据石油勘探的结果6),伽师西南有一条北西走向的羊达曼隐伏断裂及一条几乎与其正交的英吉沙隐伏断裂,东面还有一条巴什托普隐伏断裂。人工地震勘测推测隐伏断裂可能断至上地壳。震区在塔里木盆地内喀什坳陷东北边缘的伽师县东北部,地表有12~13km厚的沉积层,地震前后均未见断层出露。
石油勘探的结果显示6),伽师震区下方至少在12km以上无隐伏断层。“伽师课题”中人工地震4)和地震台阵探测5)的研究结果也未能断定伽师震区下方存在隐伏断层,但震源破裂状况等研究3)表明伽师震源区在发生强震群前无预存断层。
|
|
烈度分布及震害
伽师强震群有感范围南抵和田,北到阿合奇、乌什,东到阿克苏,西至喀什、乌恰。伽师县是主要受灾县,毗邻的岳普湖县和阿图什市(格达良乡等)也有震害损失。伽师强震群中有9次6级地震,新疆地震局为此进行了5次地震现场工作,震害评估结果见表2。
表2 伽师强震群震害损失汇总表
Table 2 Statistics of earthquake damage for the Jiashi strong earthquake swarm
时间 |
震级
MS |
最大
烈度 |
人员伤亡 |
房屋倒
塌/间 |
牲畜死亡 |
受灾
人口 |
直接经济损失 |
死亡 |
受伤 |
1997年1月21日 |
6.0
6.2 |
Ⅷ |
12 |
44 |
743 |
3583 |
238200 |
伽师县32842.51万元;岳普湖县523.2万元;阿图什市3680.4万元;兵团农三师798万元;哈里胡其农场367.49万元;合计38211.6万元 |
1997年3月1日 |
6.0 |
Ⅶ |
|
6 |
190 |
1213 |
130090 |
伽师县、岳普湖县7951.24万元;阿图什市201.14万元;哈里胡其农场397.1万元;水电系统270万元;兵团农三师42团200万元;合计9019.48万元 |
1997年4月6日、11日、16日 |
6.4
6.2
6.4
6.2 |
Ⅷ |
8 |
62 |
5834 |
2528 |
253400 |
伽师县36341.156万元;岳普湖县6339.043万元;阿图什市1889.03万元;兵团农三师1557.26万元;水利、桥梁等700万元;合计46826.48万元 |
1998年8月2日 |
6.1 |
Ⅶ |
|
3 |
809(棚圈) |
229 |
16610 |
伽师县5035.61万元;阿图什市182.10万元;合计5217.71万元 |
1998年8月27日 |
6.4 |
Ⅷ |
3 |
18(5人重伤) |
棚圈、围墙倒塌 |
1006 |
42780 |
伽师县451.25万元;岳普湖县1708.67万元;疏勒县309.31万元;兵团农三师3237.44万元;伽师监狱130.86万元;救灾投入430.00万元;合计12937.85万元 |
总计 |
|
|
24 |
123 |
7576 |
8559 |
|
112213.12万元 |
值得说明的是,震区主要是贫困的农村地区,房屋绝大部分为质量较差的土平房,因而倒塌很多,但经济损失数额并不很大。1997年1~4月间,新疆地震局作出了3次有减灾实效的临震预报,因而大大减轻了人员伤亡。由于抗震性能差的房屋已在1997年的7次6级强震中几乎全部倒塌,因而1998年2次6级地震中房屋倒塌数量明显减少。
灾区位于天山南麓山前冲积平原与盆地交接地带,喀什噶尔河穿流其中,地下水位较高,地表盐碱化严重,是具有湿陷性的湖沼盐碱地,场地土条件较差。
(1) 1997年1月21日6.0、6.2级地震的烈度等震线如图4所示8), 等震线长轴呈北东向,极震区在伽师县英买里乡和英阿瓦提乡一带,宏观震中为39°35′N、77°02′E。震前无前震活动和宏观异常。 |
 |
图4 1997年1月21日6.0、6.2级地震和3月1日6.0级地震等震线图
Fig. 4 Isoseismal map of the MS 6.0 and 6.2 earthquakes on
Jan. 21, 1997 and the MS 6.0 earthquake on Mar. 1, 1997 |
极震区(Ⅷ度区)长轴38km,短轴16km,面积约477km2;Ⅶ度区长轴56km,短轴30km,面积约842km2;Ⅵ度区长轴88km,短轴60km,面积约2828km2;Ⅵ度以上区(含Ⅵ度区)总面积约4147km2。
由于地下水位高,土质松散,在Ⅶ、Ⅷ度区内有喷水冒砂和地裂缝现象。在喀什噶尔河布哈那闸口引水护坡上,水泥护板接缝处被拉开,呈长200m,宽50cm的裂缝,和夏阿瓦提乡萨如锡村附近引水渠边坡出现大量裂缝。
(2) 1997年3月1日6.0级地震的烈度等震线如图4所示9)。等震线长轴呈北东向,极震区在伽师县英买里乡、江巴孜乡和哈里胡其农场一带,宏观震中为39°29′N、76°53′E。
极震区(Ⅶ度区)长轴23.6km,短轴10.0km,面积约185km2;Ⅵ度区:长轴44.8km,短轴28.0km,面积约800km2;Ⅴ度区:长轴74.0km,短轴54.0km,面积约2153km2;Ⅴ度以上区(含Ⅴ度区)总面积约3138km2。
(3) 1997年4月6日6.4和6.2级、4月11日6.4级和4月16日6.2级地震的烈度等震线如图5所示[5])。等震线长轴呈北东向,极震区包括伽师县城、英买里乡、江巴孜乡、铁日木乡、哈里胡其农场、卧里托格拉克乡、和夏阿瓦提乡和古勒鲁克乡的部分地区。宏观震中位于伽师县城以东的喀吾勒一带,为39°33′N、76°55′E。 |
 |
图5 1997年4月6日6.4、6.2级、4月11日6.4级和4月16日6.2级地震的烈度
等震线图
Fig. 5 Isoseismal map of the MS6.4 and 6.2 earthquakes on April 6,
1997, MS 6.4 earthquake on April 11, 1997 and the MS 6.2
earthquake on April 16, 1997
|
极震区(Ⅷ度区)长轴58km,短轴22km,面积约1002km2;Ⅶ度区:长轴72km,短轴36km,面积约1033km2;Ⅵ度区:长轴96km,短轴58km,面积约2338km2;Ⅵ度以上区(含Ⅵ度区)总面积约4373m2。
此次地震的地表破坏现象主要为Ⅷ度区内的大面积喷砂冒水和地裂缝。喷水冒砂主要分布于地下水埋深较浅处,即低洼的盐碱滩、河岸两侧及沼泽地带。如炮台北约2 km2 的盐碱滩上出现了上千个喷水冒砂孔,并在较低洼地带形成较大面积积水。在阿亚克仓,4月11日6.4级地震时,一坑壁上的喷水冒砂孔水柱喷到对面3m高的树枝上,喷水时间持续1个小时,水味发臭,呈褐色。兰帕村东南沼泽地带出现大面积喷水冒砂,地表水位升高。拜什塔木一带的喀什噶尔河北岸出现大面积喷水冒砂与地裂缝。有许多地方是从2~3m长的地裂缝中喷出水、冒出砂的。
地裂缝主要分布在河岸、水渠旁边、土丘等地带,受地形影响大,无明显位错,走向不定,它们的共同特征是平行于边坡走向展布。这些地裂缝是在地震和重力共同作用下形成的,如炮台北2个1m多高的土丘龟裂成碎块状。兰干村一东西向水渠旁边分布数条与水渠近于平行的地裂缝,其中规模较大的一条长10m,宽2~3cm,北东走向;另一条长40m,宽5cm,近东西走向。兰帕村一小河北岸小路上水渠里有2条与小河平行的地裂缝,走向近东西,为张性,长50m,宽10cm,深1m。拜什塔木一带的喀什噶尔河河滩上分布着数条与河流流向一致的地裂缝,规模较大的长30m,宽20cm。部分地裂缝有喷水冒砂现象。
岸坡崩塌:因震区位于山前平原地带,崩塌类型主要为第四纪松散堆积物边坡崩塌。这类崩塌的分布范围有限,主要分布于喀什噶尔河陡峭的岸坡地带,一般规模不大。
(4) 1998年8月2日6.1级地震烈度等震线(图6)10)较为奇特,最大烈度为Ⅶ度,有3个Ⅶ度区和1个Ⅵ度区。宏观震中为39°36′N、76°58′E。 |
 |
图6 伽师1998年8月2日6.1级地震烈度等震线
Fig. 6 Isoseismal map of the MS6.1 Jiashi earthquake on
Aug. 2, 1998 |
Ⅶ区长轴有2个呈北东走向,1个呈北西走向。Ⅵ区长轴总体呈北西西走向。现对3个Ⅶ度区自西南向北东分述如下:
①英阿瓦提Ⅶ度区东南起兰木帕,西北到和夏阿瓦提乡的赛曼村,呈北西走向的椭圆形,长轴19km,短轴7km,面积104.5 km2;
②库木库坦Ⅶ度区西起巴格艾日克,东到塘力其,呈一北东走向的长条状椭圆形,长轴24km,短轴4km,面积75.4 km2;
③拜什吐普Ⅶ度区东北起拜什吐普,西南到喀什噶尔河,呈北东走向的椭圆形,长轴10km,短轴4km,面积31.4 km2;
以上3个Ⅶ度区总面积为211.3 km2。
分析认为,场地条件与居民的不均匀分布,多次强震的累积破坏效应,以及各乡村房屋重建率的巨大差异(好的达70%以上,差的仅3%~4%)是这次地震出现3个Ⅶ度区的主要因素。
Ⅵ度区长轴182km,短轴38km,面积约5220km2。Ⅵ度以上(含Ⅵ度)区的总面积为5431km2。
这次地震未见明显的地质灾害。
(5) 1998年8月27日6.4级地震烈度等震线如图7所示[6],等震线长轴呈北东东向。 |
 |
图7 伽师1998年8月27日6.4级地震烈度等震线
Fig. 7 Isoseismal map of the MS6.4 Jiashi earthquake on
Aug. 27, 1998
|
与前8次6级地震相比, 极震区明显向北东东方向迁移了30km左右,在伽师县东北方的卧里托格拉克乡以南,东起吐盖奥勒迪,西至亚帕勒托格拉克,宏观震中为39°39′N、77°21′E。震前无明显宏观异常。
极震区(Ⅷ度区)长轴22km,短轴12km,面积约207km2;Ⅶ度区:长轴46km,短轴28km,面积约804km2;Ⅵ度区:长轴76km,短轴48km,面积约1854km2;另外,在主要Ⅵ度区之外的西南方向出现了2个Ⅵ度异常区,分别在岳普湖县城附近和疏勒县罕南力克镇附近。Ⅵ度以上区(含Ⅵ度区)总面积约2865km2。
这次地震的地表破坏现象主要为Ⅷ度区内的大面积喷水冒砂和地裂缝。在卧里托格拉克乡艾孜尼库木村一组,可见6处喷水冒砂孔,其中最大的一个喷孔直径达0.2m,喷出的泥沙水高达3m。这些喷孔呈线性延伸,长达200m,总体走向为340°,并呈20~30m大致相等的间距分布。在该乡喀赞库勒村一村民自留地和公路边可见10余处喷水冒砂孔。这些喷孔也呈较好的线性延伸,走向为50°~230°,喷出的泥沙水高达1m。在卧里托格拉克乡政府和岳普湖乡的排碱渠内也见到个别喷水冒砂孔。
在卧里托格拉克乡喀赞库勒村的一村民家,可见一条长20余米、宽5~15cm的地裂缝穿过其住宅。裂缝呈张性,以320°方向延伸,地震时村民见裂缝中有灰白色烟气冒出。在艾孜尼库木村玉米地可见4条长度为2~4m、宽3~5cm的地裂缝左行斜列展布,总体呈60°方向延伸,并从裂缝中喷水冒砂;村西1km处的排碱渠附近可见多条地裂缝,方向大致分为两组:一组方向约320°,主要沿排碱渠岸边和水塘边的斜坡地带展布,宽为3~10cm,最长一条达50m;另一组呈斜切排碱渠方向分布,规模较小,长2~3m,宽1~2cm,延伸方向为60°左右。
值得指出的是,强震群中多次震害的叠加给后续破坏性地震的震害损失评估带来了困难和新问题。新疆地震局的有关专家结合伽师强震群的实际对此进行了探讨,研究出了震害损失率相减的方法[7],用以解决续发性地震震害损失评估的问题。该方法保证了震害损失评估的准确性,且快速、易于操作,在多次地震的等震线不重合时照样适用,不增加工作量,并具有可比性。因而,已被中国地震局编入《地震灾害损失评估工作补充规定》一文(中震发[1999]269号)中。 |
|
地 震 序 列
伽师县周围测震台站较少,且主要分布在东西两侧,100km内仅有2个地震台。为了保证地震序列的完整性,新疆维吾尔自治区地震局一直采用喀什基准地震台(D=100km)的单台记录。伽师强震群无前震记录,从1997年1月21日6.0、6.2级地震至2000年3月27日5.3级地震(伽师震群中最后一个5级以上地震),共记录到ML≥1.0地震11147次,分档统计如表3。
表3 1997年1月21日至2000年3月27日伽师震群序列震级分档统计表
Table 3 Statistics with different magnitude for the Jiashi earthquake swarm sequencefrom Jan.21,1997 to Mar. 27,2000
震级 ML(MS) |
1.0~1.9 |
2.0~2.9 |
3.0~3.9 |
4.0~4.9 |
5.0~5.9 |
6.0~6.9 |
合计 |
次数 |
655 |
7969 |
2271 |
200 |
43(10) |
9(9) |
11147 |
表中括号中为以MS震级统计的结果。由于震区地震监测能力不足,且有大量地震波叠加,故ML≤2.0的余震遗漏很多。伽师震群序列中,MS≥5.0的序列目录见表4,ML≥4.0的M-t图见图8。
伽师地震属震群型。由图8可见,以6级地震活动为标志,强震群活动可分为1997年1~4月和1998年8月两个阶段。其中第一阶段6级强震7次,分3组活动,即1997年1月21日2次6级地震、1997年3月1日1次6级地震、1997年4月6~16日4次6级地震;第二阶段含8月2日和8月27日2次6级地震。序列月频度曲线见图9,亦表现出2个阶段。
伽师强震群虽然总体上属震群型,但其9次6级地震又分别表现为双主震型、孤立型、前震-主震-余震型、震群型等多种类型,是一个非常复杂的地震序列[8]。这也许表明伽师震群发生在一个无预存断裂、介质在强震前基本完整的应力集中区。表5即为伽师6级地震序列类型划分表。
表4 伽师地震序列目录(MS≥5.0,震级来源于资料1))
Table 4 Catalogue of the Jiashi earthquake sequence (MS≥5.0,magnitude from data source 1)
序号 |
发震日期 |
发震时刻 |
震中位置 |
震级
MS |
震源深
度/km |
震中地名 |
资料
来源 |
年 月 日 |
时 分 秒 |
φN |
λE |
1
2 |
|
09 47 12.7 |
39.51° |
77.09° |
6.0 |
17 |
伽师东北 |
3) |
1997 01 21 |
09 48 21.0 |
39.59° |
77.06° |
6.2 |
18 |
|
3 |
1997 03 01 |
14 04 14.0 |
39.72° |
76.97° |
6.0 |
20 |
|
4 |
1997 04 06 |
07 46 16.5 |
39.56° |
77.04° |
6.4 |
29 |
|
5 |
1997 04 06 |
12 36 31.8 |
39.51° |
77.11° |
6.2 |
21 |
|
6 |
1997 04 11 |
13 34 43.3 |
39.65° |
77.06° |
6.4 |
21 |
|
7 |
1997 04 13 |
05 09 08.4 |
39.52° |
77.06° |
5.5 |
23 |
|
8 |
1997 04 16 |
02 19 09.4 |
39.69° |
77.02° |
6.2 |
18 |
|
9 |
1997 05 17 |
11 58 22.3 |
39.65° |
77.02° |
5.4 |
26 |
|
10 |
1997 10 18 |
01 35 11.4 |
39.59° |
76.99° |
5.1 |
22 |
|
11 |
1998 08 02 |
12 40 41.0 |
39.77° |
77.07° |
6.1 |
16 |
|
12 |
1998 08 27 |
16 58 55.0 |
39.87° |
77.39° |
5.2 |
16 |
|
13 |
1998 08 27 |
17 01 17.0 |
39.77° |
77.36° |
5.0 |
17 |
|
14 |
1998 08 27 |
17 03 33.0 |
39.74° |
77.24° |
6.4 |
15 |
|
15 |
1998 09 03 |
14 43 02.0 |
39.65° |
77.32° |
5.1 |
20 |
|
16 |
1998 10 03 |
01 01 54.0 |
39.56° |
77.52° |
5.1 |
20 |
|
17 |
1999 03 18 |
00 23 24.8 |
39°34′ |
76°54′ |
5.0 |
30 |
|
1) |
18 |
1999 03 25 |
16 33 22.9 |
39°36′ |
77°18′ |
5.2 |
29 |
|
19 |
2000 03 27 |
04 41 18.2 |
39°30′ |
76°57′ |
5.3 |
25 |
|
|
 |
图8 伽师震群序列M-t图(ML≥4.0)
Fig. 8 M-t diagram of the Jiashi earthquake swarm
sequence (ML≥4.0)
|
 |
图9 伽师震群序列月频度曲线图
Fig. 9 Curve of monthly frequency of the Jiashi earthquake
swarm sequence
|
表5 伽师6级地震序列类型
Table 5 Type of the Jiashi earthquake subsequences with MS≥6.0
时间 |
主震 |
直接前震 |
最大余震 |
震前平静 |
|
1997年1月21日 |
6.0、6.2 |
无 |
5.3 |
|
双主震
孤立型
双主震
前主余 强震群 强震群
前主余
主余型
前主余 |
1997年3月1日 |
6.0 |
4.0 |
4.0 |
无 |
1997年4月6日 |
6.4、6.2 |
4.7 |
5.4 |
有 |
1997年4月11日 |
6.4 |
4.7 |
5.5 |
|
1997年4月16日 |
6.2 |
4.3 |
4.6 |
无 |
1998年8月2日 |
6.1 |
无 |
4.6 |
有 |
1998年8月27日 |
6.4 |
5.2 |
5.1 |
无 |
注:表中“前主余”指“前震-主震-余震型”,“主余型”指“主震-余震型”。
全序列及以6级以上地震为起始时间分段计算的频度衰减系数h值和b值列于表6。
表6 伽师地震序列分段计算的b值和h值
Table 6 b-values and h-values calculated in different time periods for the Jiashi earthquake sequence
时 段 |
Mmax |
b |
h1 |
h2 |
1997年1月21日09时47分至2月28日 |
6.2 |
0.71 |
0.9 |
0.9 |
1997年3月1日14时04分至4月5日 |
6.0 |
0.74 |
1.0 |
0.9 |
1997年4月6日07时46分至4月10日 |
6.4 |
0.69 |
1.2 |
0.9 |
1997年4月11日13时34分至4月15日 |
6.4 |
0.68 |
1.1 |
1.1 |
1997年4月16日02时19分至6月30日 |
6.2 |
0.81 |
0.7 |
1.3~1.1 |
1997年4月16日02时19分至1998年8月1日 |
6.2 |
1.01 |
0.7 |
|
1998年8月2日12时40分至8月26日 |
6.0 |
0.67 |
1.3 |
1998年8月27日17时03分至2000年3月27日 |
6.4 |
0.88 |
1.0 |
1997年1月21日09时47分至2000年3月27日 |
6.4 |
0.81 |
0.5 |
表中h1、h2均为h值,但h1为直接用原始序列计算所得,h2为基本上消除了序列叠加的影响后计算所得。h2的计算(1997年1月21日至6月30日)是基于水文研究中“径流分割”的思想,在对各6级地震子序列日频度对数衰减关系计算的基础上,对序列进行分离,定量扣除前面强震序列活动的影响,从而使h值的计算更加真实可靠[9]。
由表6和图10(伽师地震序列h值时序曲线,虚线为未进行分离计算的h值)可见,1997年4月16日6.2级地震后到6月30日之前,h1<1.0,按h值方法应定义为前震序列,但实际上却无6级以上地震发生;h2>1.0,按h值方法可定义为主震-余震序列,结果也只有小于6级的余震发生,是符合实际情况的。这表明这种分离处理方法较之直接使用原始序列的方法有较好的效果。 |
 |
图10 伽师地震序列h值时序曲线(虚线为未分离计算的h值)
Fig. 10 Variation of h-value of the Jiashi earthquake sequence
(dashed line is the h-value from unseparated calculation)
|
全序列b值为0.81,高于震区周围的0.71的背景b值。从表6的分段b值可见,在1997年4月16日6.2级地震前,b值有总体上逐渐减小的趋势,其后明显增大至1998年8月2日6.0级地震之前,1998年8月27日6.4级地震前又明显减小,其后又较明显增大。
使用相对定位目录3)(ML≥3.0,1997年1月21日至1999年3月25日)分时段作震中分布图,发现伽师强震群的空间分布图像有一个从北北东向分布变化为北东向分布的过程。图11a、b分别为1997年1月21日至3月31日、1997年4月1日至1998年8月26日的震中分布图,均呈现北北东走向;图11c为1998年8月27日至1999年3月25日的震中分布图,已明显变为北东走向。这主要是由于1998年8月27日的6.4级地震向北东方向迁移所致。图11d为1997年1月21日至1999年3月25日的震中分布图,总体呈北东走向。
由图11和表3可见,1998年8月27日之前,震群分布在长轴(北北东向)长约40km,短轴(北西西向)宽约20km的狭小地带内;1998年8月27日之后,长轴(北东向)长度稍有增长,变为约45km,短轴(北西向)宽度向东扩展,变为约35km。但在如此狭小的范围内,19个月里连续发生9次6级强震,在中国大陆板内地震中实属罕见。震源深度多分布在15~30km的地壳范围内。也许可以推测,由于震群区地壳已经被1997年1月21日至1998年8月2日的8次6级地震震裂,只有仍积累着较多应变能的邻近地区才有条件再次发生6级地震,因而1998年8月27日的6.4级地震向东迁移了30km左右。 |
 |
图11 伽师强震群空间分布图像(震中分布图,ML≥3.0)
(a) 1997年1月21日~3月31日;(b) 1997年4月1日~1998年8月26日;
(c) 1998年8月27日~1999年3月25日;(d) 1997年1月21日~1999年3月25日
Fig. 11 Distribution of the Jiashi earthquake swarm
sequence (ML≥3.0) |
震源机制解和地震主破裂面
伽师强震群是国内外瞩目的震群活动,其6级地震的震源机制解有多方面的结果,其中包括:新疆地震局高国英研究员根据新疆和全国地震台网P波初动求解的结果,中国地震局地质研究所单新建博士等利用国内外全球数字地震台网(GDSN)建立点源位错模型求解的结果,中国数字化地震台网(CDSN)提供的结果,美国哈佛大学提供的结果。现将这4个方面的结果列于表7。
表7 伽师强震群6级地震震源机制解
Table 7 Focal mechanism solutions of the Jiashi strong earthquake swarm with MS≥6.0
编号 |
时 间 |
节面Ⅰ |
节面II |
P轴 |
T轴 |
B轴 |
X轴 |
Y轴 |
结果来源* |
年 月 日 时 分 |
走
向 |
倾
向 |
倾
角 |
走
向 |
倾
向 |
倾
角 |
方
位 |
仰
角 |
方
位 |
仰
角 |
方
位 |
仰
角 |
方
位 |
仰
角 |
方
位 |
仰
角 |
1 |
1997 01 21 09 47
1997 01 21 09 47
1997 01 21 09 47 |
84
262
219 |
NNW
|
65
76
38 |
4
329 |
E
|
80
50
75 |
40
205
202 |
24
15
48 |
307
290
85 |
12
10
22 |
224
340 |
61
34 |
351
|
10
|
88
|
25
|
G
S
C |
2 |
1997 01 21 09 48 |
233 |
|
83 |
324 |
|
83 |
9 |
|
279 |
10 |
191 |
80 |
|
|
|
|
H |
3 |
1997 03 01 14 04
1997 03 01 14 04 |
64
256 |
NNW
|
30
78 |
32
348 |
SE
|
65
81 |
83
212 |
15 |
315
122 |
20
2 |
218
23 |
18
75 |
336
|
25
|
122
|
60
|
G
C |
4 |
1997 04 06 07 46
1997 04 06 07 46
1997 04 06 07 46
1997 04 06 07 46 |
53
70
256
248 |
SE
|
70
80
79
83 |
131
164
165
158 |
NE
|
68
85
89 |
0
30
210
293 |
18
18
5
4 |
111
110
120
23 |
47
13
10
5 |
260
330
162 |
39
75
82 |
152
|
|
40
|
20
|
G
S
C
H |
5 |
1997 04 06 12 36
1997 04 06 12 36
1997 04 06 12 36 |
62
243
243 |
SE
|
60
37
42 |
121
16
16 |
NE
|
60
63
59 |
3
250
53 |
0
70
63 |
46
115
306 |
45
16
9 |
277
202 |
45
25 |
160
|
30
|
40
|
30
|
G
S
H |
6 |
1997 04 11 13 34
1997 04 11 13 34
1997 04 11 13 34
1997 04 11 13 34 |
66
215
267
231 |
NNW
|
50
38
78
41 |
358
26
176
2 |
E
|
65
52
86
56 |
39
280
225
229 |
47
82
5
68 |
298
109
130
109 |
10
6
1
8 |
102
340
26 |
41
80
20 |
334
|
25
|
88
|
40
|
G
S
C
H |
7 |
1997 04 16 02 19
1997 04 16 02 19
1997 04 16 02 19
1997 04 16 02 19 |
74
70
53
67 |
NNW
|
60
57
74
62 |
3
180
177
175 |
E
|
60
62
53
60 |
45
41
29
31 |
44
30
40
43 |
312
294
130
122 |
5
4
12
1 |
220
233
213 |
46
48
46 |
344
|
30
|
94
|
30
|
G
S
C
H |
8 |
1998 08 02 12 40
1998 08 02 12 40
1998 08 02 12 40 |
47
47
47 |
NW
|
55
64
64 |
179
177
177 |
E
|
45
37
37 |
12
359
359 |
63
54
61 |
115
126
117 |
5
16
15 |
105
214 |
23
24 |
315
|
45
|
90
|
35
|
G
S
H |
9 |
1998 08 27 17 03
1998 08 27 17 03
1998 08 27 17 03 |
54
267
240 |
NW
|
70
28
84 |
139
18
331 |
SW
|
75
79
86 |
1
260
196 |
5
50
7 |
275
120
105 |
25
29
1 |
117
24
7 |
63
25
83 |
323
|
15
|
228
|
20
|
G
C
H |
* G为新疆地震局高国英和聂晓红求解的结果;S为单新建等求解的结果;C为CDSN求解的结果;H为美国哈佛大学求解的结果。
由表可知,尽管不同作者得到的节面、应力轴有一定差别,但断层的性质是基本一致的,都是正走滑—倾滑地震。图12是伽师强震群8次6级地震P波初动震源机制解(新疆地震局高国英和聂晓红求解的结果。1997年1月21日09时48分6.2级地震前,有强地震波影响,P波初动难以辨别,无法求出震源机制解),矛盾符号比依次为0.150、0.105、0.290、0.160、0.143、0.054、 0.029、0.117。 |
 |
图12 伽师8次MS≥6.0地震震源机制解
(a)1997年1与21日09时47分6.0级地震; (b)1997年3月1日6.0级地震;
(c)1997年4月6日07时46分6.4级地震;(d)1997年4月6日12时36分6.2级地震;(e)1997年4月11日6.4级地震;(f)1997年4月16日6.2级地震;
(g)1998年8月2日6.1级地震; (h)1998年8月27日6.4级地震
Fig. 12 Focal mechanism solutions of 8 MS≥6.0 Jiashi earthquakes
|
由图、表可见,主压应力为NNE向或NS向。
另外,在收集了乌鲁木齐地震遥测台网、新疆区域地震台网、全国地震台网资料的基础上,又补充了周边各国(哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、印度)、其中包括吉尔吉斯与美国合作地震台网的资料,以多台记录清晰、台网包围较好、所得结果可靠性较高为原则,挑选了从1997年1月23日至1997年11月4日的39个地震(MS:4.5~5.9),采用初动符号法求解其震源机制解3)。规定P轴仰角大于45°为正断层,T轴仰角大于45°为逆断层,P轴和T轴仰角均小于或等于45°为走滑断层。统计结果表明,伽师震群4~5级地震走滑型占74.4%,倾滑型占25.6%;正断层占78.3%,逆断层占21.7%,NNE向压应力起主要作用,近东西向的张应力也不可忽视。这些结果与6级地震的结果是一致的。
由伽师震源区地震的震源机制解推断,该区域构造应力场主压应力为北北东向,张应力为近东西向,震源机制以走滑-正倾滑为主,地震断层以正断层型为主。
伽师强震群中9次6级地震的主破裂面,判断为北东走向的节面(表7中的节面Ⅰ)。主要依据如下:
(1) 刘启元等在“伽师课题”所属“新疆伽师强震群区三维地壳上地幔速度结构及其地震成因的探讨”的专题研究报告中5),根据1998年5~11月,在伽师强震群区及其邻域布设的由30台EDAS-3M型数字地震仪组成的宽频带流动地震台阵记录的资料,采用改进的震中联合定位(JHD)方法,对1998年8月2日6.1级和8月27日6.4级强震的地震序列进行了精确定位。对定位结果的误差分析表明:走时残差为0.01~0.24s,平均为0.1s;震中定位误差为0.4~3.2km,平均误差为0.8km;深度误差为0.6~2.0km,平均误差为1.3km。图13即为用JHD方法得到的这两次强震地震序列的震中分布图。
图中清晰地显现出AA′、BB′分别为这两次6级强震的地震断层空间走向,它们的方位角分别为237°和242°,显然是北东走向。这是基于观测事实的雄辩证据。从图中还可推断出这两次6级地震的断层破裂长度分别为40km和65km。
(2) 由表7中1998年伽师2次6级地震的震源节面具体参数可知,节面Ⅰ的走向(尤其是哈佛大学的结果)与上述AA′、BB′的走向相当一致,表明北东走向的节面Ⅰ为地震主破裂面,据此推断同属伽师强震群的其他7次6级地震的主破裂面可能也是北东走向。
(3) 图11显示的震群序列空间分布图像的长轴走向是北东方向。
(4) 野外考察所得的9次6级地震的烈度等震线(尤其是极震区)长轴走向是北东方向(图4~7)。
(5) 上述震源机制解的分析结果及“伽师课题”中“伽师强震群成因综合研究”专题3)的研究结果表明,伽师及邻近地区的区域应力场主压应力方向为近南北方向,北东方向恰为其可能发展为主破裂面的最大剪切应力方向之一。同时该专题对伽师强震震源破裂过程的研究发现:1997年1月21日6.0级、4月6日6.4级和4月16日6.2级地震具有明显的左旋走滑特征。而在近南北向主压应力作用下,只有北东走向的那个节面才可能产生左旋走滑破裂,从而证明北东走向的节面Ⅰ是地震主破裂面。
上述专题的研究结果还表明,伽师震群强震震源破裂的持续时间短,破裂基本上是在破裂面上由一点向四周的快速扩散,无明显方向,反映震源区介质在震群发生前无明显的预存断裂,则伽师强震群可能是完整岩层区的新破裂。这可能也是该地区能够发生强震群、并持续时间长、衰减慢的重要原因。 |
 |
图13 1998年8月2日6.1级(AA′剖面)和8月27日6.4级(BB′剖面)地震序列的
震中定位结果
(a) Geiger法;(b) JHD 法
Fig. 13 Locations with the temporal broadband seismic array for
earthqake subsequences of the MS6.1 earthquake on Aug. 2,
1998 (AA′profile) and the MS 6.4 earthquake on Aug. 27,
1998 (BB′profile)
|
|
观测台网及前兆异常
图1是伽师强震群附近地区的测震台站和其他前兆观测台站分布图。震群发生在台网内偏西部位。台站主要分布在震群区的东西两侧,南北两个方向分别是天山和塔里木盆地,没有地震观测台站。震区属于地震监测能力较弱的地区。1995年以来,在距震中300km范围内有地震台7个,都开展测震观测,但其中仅有5个台有前兆观测,即地磁(喀什)、地倾斜(乌什、阿合奇、阿图什)、钻孔应变(乌什)、地温(喀什、阿图什、乌恰)共4个前兆观测项目。另外喀什地办和柯坪地办各有土层应力观测点1个。
喀什台是基准台,阿合奇台、巴楚台和乌什台均为专业地震台,测震及前兆观测资料是可靠的。阿图什台(测震、地倾斜、地温)、乌恰台(测震、地温)和塔什库尔干台(测震)为地方台,资料质量不如专业台站,属较可靠。
伽师强震群的前兆异常可分为震群前(1997年1月21日前)和震群中两个时段来表述。震群前的异常多为长、中期异常(表8),震群中的异常多为短、临异常(表9)。
表8 震群前的异常情况登记表
Table8 Summary table of precursory anomalies before the Jiashi earthquake swarm
表9 震群中(1997年1月21日至1998年8月27日)的异常情况登记表
Table9 Summary table of precursory anomalies in the Jiashi earthquake swarm (from Jan. 21,1997 to Aug. 27,1998)
|
 |
图14 1930~1996年伽师及邻近地区MS≥4.7地震震中分布图
Fig. 14 Epicentral distribution with MS≥4.7 earthquakes around
the Jiashi region from 1930 to 1996
|
 |
图15 1970~1996年伽师及邻近地区MS≥3.0地震震中分布图
Fig. 15 Epicentral distribution with MS≥3.0 earthquakes around
the Jiashi region from 1970 to 1996
|
 |
图16 伽师地区小震调制比时序曲线
Fig.16 Curve of regulatory ratio of small earthquakes in the
Jiashi region
|
 |
图17 伽师地区缺震分析时序曲线
Fig. 17 Curve of earthquake deficiency in the Jiashi region
|
 |
图18 伽师地区b值时序曲线
Fig.18 Curve of b-value in the Jiashi region
|
 |
图19 伽师地区空区参数时序曲线
Fig. 19 Curve of seismic gap parameter in the Jiashi region
|
 |
图20 阿合奇地震窗ML≥1.0小震月频度(S-P≤10s)曲线
Fig. 20 Curve monthly frequency with ML≥1.0 and S-P≤10s in the
Aheqi region
|
 |
图21 喀什地震窗ML≥1.0小震月频度(S-P≤10s)曲线
Fig. 21 Curve monthly frequency with ML≥1.0 and S-P≤10s in the
Kashi region
|
 |
图22 阿图什地震窗ML≥1.0小震月频度(S-P≤10s)曲线
Fig. 22 Curve monthly frequency with ML≥1.0 and S-P≤10s in
the Atushi region
|
 |
图23 乌什台石英倾斜仪矢量图
Fig. 23 Vector map of the quartz tiltmeter in Wushi station
|
 |
图24 阿图什台竖直摆倾斜仪矢量图
Fig. 24 Vector of the vertical pendulum tiltmeter in the
Atushi station
|
 |
图25 乌什台钻孔应变旬均值曲线
Fig. 25 Curve of 10-day mean value of the borehole stain in
Wushi station
|
 |
图26 喀什台地磁垂直分量加卸载响应比时序曲线
Fig. 26 Curve of loading-unloading response ratio of geomagnetism
vertical component in the Kahsi station
|
 |
图27 乌恰台地温整点值时序曲线
Fig. 27 Curve of hourly value of ground temperature in the
Wuqia station
|
 |
图28 柯坪地办75-1型土层应力曲线
(a)测Ⅰ; (b)测Ⅱ
Fig. 28 Variation of stress observed in soil layer at Keping
|
 |
图29 喀什地办土层应力曲线
Fig. 29 Variation of stress observed in soil layer at Kashi
|
 |
图30 伽师震群序列M-t 图
(a)1997年1月21~31日;(b) 1997年2月1~12日;(c) 1997年2月13~21日;
(d) 1997年3月30日至4月6日;(e) 1997年4月6~16日;
(f) 1998年7月22日至8月2日;(g) 1998年8月26至27日
Fig. 30 M-t diagram of the Jiashi earthquake swarm sequence
|
 |
图31 喀什台地磁垂直分量1997年4月1~7日整点值时序曲线
Fig. 31 Curve of hourly value of geomagnetism vertical component
on Apr. 1—7 in the Kashi station
|
 |
图32 阿图什台地倾斜EW分量一阶差分曲线
Fig. 32 Difference curve of EW component of ground tilt in the
Atushi station
|
 |
图33 阿合奇台地倾斜EW分量1998年7月20日至8月31日整点值曲线图
Fig. 33 Curve of hourly value of ground tilt (EW) on July
20—Aug. 31,1998 in the Aheqi station
|
 |
图34 乌什台压容应变日均值一阶差分曲线
Fig. 34 Difference curve of daily mean value of press-capacity
strain in Wushi station
|
 |
图35 乌恰台1998年7~8月地温整点值曲线
Fig. 35 Curve of hourly value of ground temperature from July to
August, 1998 in Wuqia station
|
 |
图36 喀什台1998年8月地温整点值曲线图
Fig. 36 Curve of hourly value of ground temperature in Aug. 1998
in Kashi station
|
伽师周围的专业定点前兆观测项目中,100km内有4项,3项震群前有异常,占75%,2项在震群中的6级地震前有异常,占50%;101~200km范围内有2项,震群前均有异常,占100%,震群中的6级地震前有1项异常,占50%;201~300km范围内有2项,震群前均有异常,占100%,震群中的6级地震前有1项异常,占50%。
伽师周围是强震多发区。1993年12月1日喀什西(与伽师震群区的距离D=120km,与喀什地震台的距离D喀什=40km,表示方法下同)发生6.2级地震,1994年1月12日原地发生5.8级地震;1996年3月19日阿图什东北(D=50km,D阿图什=50km)发生6.7级地震,1998年3月19日基本在原地发生6.0级地震;1998年5月29日伽师东南的皮山县(D=280km)发生6.2级地震;1998年6月7日阿合奇北(D=220km,D阿合奇=88km)发生5.2级地震;1998年6月25日乌什东(D=350km,D乌什=88km)发生5.1级地震;1998年7月28日乌什东(D=440km,D乌什=200km)发生5.4级地震。这8次地震(4次6级,4次5级)中,3次发生在伽师震群前,5次发生在伽师震群期间,且均发生在伽师周围7个地震台的前兆观测监测范围之内,它们显然也可能引起这些地震台各类观测手段的异常。因而,表8和表9中所列的异常可能叠加有伽师震群之外的这些中强地震的影响因素。但是应该指出,包含9次6级地震和10次5级地震的伽师强震群,可能是影响力最大的因素。
|
|
前兆异常及其特征分析
(1) 伽师强震群发生在新疆地震台网的西南边缘,地震台站少,半径300km范围内仅有7个,且台站附近均有活断层存在;而伽师震群是包含9次6级地震和10次5级地震的强烈地震群,影响范围广,因而统计区内异常比例高(50%~100%)。
(2) 伽师强震群前无明显前震活动。地震活动性异常主要表现为与震群区长期平静有关的空区、缺震、低b值等长、中期异常,震群区外围有少量的中、短期异常。1996年11月,新疆地震局运用ESP地震活动性专家系统方法,对全新疆进行地震活动性多参量时空扫描分析,发现包含伽师地区在内的39.5°~41.5°N、76°~79°E范围内,1年内发生5~6级地震的信度CF=0.50(据新疆震例,1年内可能发生5~6级地震的危险区判据为CF≥0.35),故预测该地区为1997年可能发生5~6级地震的危险区(见《新疆维吾尔自治区1997年度地震趋势研究报告》56页)。
(3) 伽师强震群前的定点前兆观测异常以形变(地倾斜,地应力)中期异常为主,辅以少量的地磁、地温和土层应力短临异常。
(4) 伽师农村牲畜、家禽较多,地下水位高,但震群前及震群活动期间均未见动物、地下水等宏观异常。
(5) 伽师强震群活动期间,前兆异常均为短临异常,且主要是临震异常。其中,地震活动性异常主要表现为临震前的地震活动突然平静或突然增强(这是实现多次成功的临震预报的最主要依据),5级强余震前的异常都是平静异常,6级强震前的异常既有平静异常,又有增强性异常,3次强度最大的6.4级地震前均有增强性异常;其次是序列衰减频度h值的异常变化,也是短临预测的主要依据之一。但必须指出,这两项最主要的临震预测判据在强震群活动前期(1997年1~4月)应用效果较好,而在强震群活动后期(1997年4月以后,尤其是1998年以来)应用效果较差。
(6) 伽师强震群活动期间,4项定点前兆观测项目均有临震异常出现。但考虑到震后效应和外围中强地震影响因素的叠加,其可信程度不高,故在实际的临震预测预报中仅作为参考性依据。
总结与讨论
(1) 伽师强震群是中国大陆一次罕见的强震群。从1997年1月21日,到2000年3月27日,在十分狭小(45km×35km)的范围内,共发生9次6级地震,10次5级地震。在如此有限的时空范围内,发生包含数量如此众多的破坏性地震的强震群,在中国大陆尚未见记载,在世界板内地震中也十分少见。
(2) 伽师强震群可能是发生在无预存断裂区的地下新破裂。伽师强震群区地处历来少震的塔里木盆地西北角,被夹持在北部的南天山和西南部的西昆仑两大强地震变形带之间。震区地表无断裂出露,覆盖层厚度达12~13km,以往的石油勘探资料表明地下至少在12km以上无断裂带显示,历史上未发生过5级以上地震。“伽师课题”的研究表明3),震群中的强震破裂无明显方向性。据此认为,伽师强震群很可能是发生在无预存断裂区的新破裂。在这样的地区,一般是不容易发生地震的,这也是该地区历史上地震很少、未发生过5级以上地震的原因;但该地区又在两大强地震变形带长期夹持之下,逐渐积累起了强大的应变能,一旦发生地震,由于无预存断裂,则可能发生多次无明显方向性的新破裂来释放应变能,即发生震群型的地震,且余震多、持续时间长。而这正是伽师强震群的特点。
(3) 伽师强震群自身异常特征原因的分析。由于伽师强震群是发生在无预存断裂的地区,震前孕震区结构比较完整均匀,加之覆盖层很厚,因而震前无前震活动和宏观异常,亦未见孕震区地震活动性短临异常显示,主要有一部分与孕震区长期平静有关的地震活动性长、中期异常(空区、缺震、空区参数、b值等),但外围区南天山、西昆仑两大地震带活动断裂很多,分布其间的地震观测台站观测到了一些中期异常(地倾斜、应力应变、地磁等)和临震异常(地磁、地温),短期异常较少(地震窗、土层应力);然而强震群一旦发生,地下产生越来越多的、且分布在不同位置的新破裂,则震群中的多次中强地震前,就有比较明显的地震活动性和定点前兆观测手段的短临异常出现,且有一定的重现性;但由于无预存断裂区的多个新破裂不在同一个破裂面上,也不在同一深度上,加之每次中强地震发生后可使震区局部应力状态产生变化,因而强震群中的6级强震类型各异(表4),情况复杂,序列前兆特征也随之较为复杂,且随着孕震区破裂活动由高潮逐渐转为低潮(1997年4月为高潮期,其后逐渐转入低潮),可能对应着应变能从大释放阶段逐渐转变为调整释放阶段,导致震群序列后期的前兆异常特征逐渐不同于前期,并表现出逐渐弱化的趋势(如地震活动平静性异常、h值等)。
(4) 地震预测预报的局限性和可能性[14]。由于伽师强震群区特殊的构造环境,其震群前的异常很不明显,新疆地震局未能对首发6级地震作出临震预测,同时有半数临震预测(主要在序列后期)为虚报,表明我们的地震预测预报水平仍很低。但对序列中的多次5~6级地震,又有半数临震预测预报正确,取得了明显的减灾实效,统计检验也表明预测预报效能较高。这些地震的预测预报地点已经明确,序列前期的异常比较明显,说明我们对于某些异常比较明显的地震是有可能作出有减灾实效的临震预测预报的。这可能正是我们现阶段经验性地震预测预报水平的客观表现。
(5) 实现临震预测预报必须注意的几个问题。第一,在众多震例总结中,常见许多配套的临震指标,有的甚至归纳出了“指标体系”,但实践表明,在现实临震预测预报中,几乎不可能出现“配套的预测预报指标”,更谈不上“体系”,关键在于能否抓住二三条确实可靠的有效的临震指标,作出决断。如若要等“配套”才预测预报,就可能丧失机遇13)。伽师地震临震预测预报的主要依据就是地震序列活动的突然平静、突然增强和h值异常。当然,这“二三条确实可靠的有效的临震指标”也将随地震发生的时间、地点、强度的不同而有所不同,为此必须坚持“边总结、边预测预报”的原则。第二,临震预测预报的会商制度必须迅速、简洁。情况紧急时,不必按常规召开全体分析预报人员的会商会,只须召集少数预报人员开简短的紧急会商会快速决策即可。新疆地震局1997年2月21日和4月5日的紧急会商会都是召集少数主要分析预报人员在半小时内作出的临震预测预报。总之,临震异常总是带有突发性,应有非常规工作制度与之配套[14]。第三,科学态度要与献身精神相结合。尤其在当前地震预测预报尚未过关,仍处在经验性预测预报阶段,献身精神更加重要。在1997年1月21日到5月下旬(5月17日后伽师震情渐趋缓和)的100多个日日夜夜里,新疆地震局全局上下一直处在高度紧张的工作状态之中,时刻密切监视着震情,喀什台和巴楚台的同志们时常连续工作几天几夜,保证及时处理众多的地震资料并迅速上报,发现异常立即汇报;局预报人员放弃休假,肉孜节、春节、古尔邦节都不休息,有异常立即落实、会商,4次正确的临震预测预报意见都是通过临时紧急会商会提出的,其中两次会商会是在星期六和星期五晚上召开的。从主管局长到监测预报部门负责人和全体监测预报人员,均夜以继日的高效率工作,从异常发现→报告→落实→会商→决策→上报并发布到震区→采取措施,一系列环节环环相扣,分秒不误,才得以确保实现临震预测预报[13]。
(6) 临震预测预报要取得减灾实效,科学行为必须与政府行为密切结合[13]。伽师县委和县政府收到新疆地震局的临震预测预报意见后,均立即(而不是过一段时间)派干部下乡,并打电话或广播,动员群众搬出危房,采取多种防震避震措施,地震分别在他们接到预报意见之后3个半小时、12小时和29小时发生,仅有少数人受伤,无人员死亡,取得明显减灾实效。因而,伽师有减灾实效的临震预报的成功,地震专业人员的贡献固然斐然,地方政府果断有效的措施也功不可没。
另外,《地震预报管理条例》虽然规定“临震预报意见在紧急情况下,可以不经评审, 直接报本级人民政府”,但报出前必须经局领导决策。如表11中的后3次临震预测预报意见(其中两次虚报),新疆地震局领导考虑到科学依据并不是很充分,且震区人民已经全都住在防震棚中,就只通知了现场工作队,没有通知当地政府,事实证明这一决策是正确的。
(7) 伽师强震群带给我们的机遇和挑战。如上所述,伽师强震群使我们获得了许多经验和新的认识,前文还提到了,由于序列叠加和震害叠加,迫使我们研制出了分离计算h值和震害损失率相减的新办法,进一步的研究还将有更多的收益,这显然是一种机遇。但是,还有更多的难题留给我们:为什么强震发生在“稳定”的塔里木盆地中,而不是在通常发生强震的山区与盆地交界的活动断裂带上?为什么很短的时间内,在相当狭小的范围里连续发生9次6级地震和10次5级地震?在如此小尺度的地壳内,其能量积累和破裂释放的机制是什么?伽师强震群与1902年阿图什81/4级大震及1996年3月阿图什东北6.7级地震相距不到100km,它们之间是什么关系?作为临震指标,地震序列活动的突然平静或突然增强如何定量计算?震群序列前期和后期的临震预报指标如何定量区分和判定这些问题既有特殊性,又有一般意义。当然,以丁国瑜院士为首的课题组已完成“九五”国家科技攻关计划《新疆伽师强震群成因及帕米尔东北侧强震预测研究》,在回答上述某些问题方面已取得很大进展。但限于当前科学技术发展水平的限制,我们只能站在地面间接研究地下深部的现象,认识肯定是有限的,仍会有很多遗憾和不足之处,仍需要我们面对这些挑战去不懈地努力和奋斗。
参 考 文 献
[1] 中国地震局地球物理研究所,中国地震目录,地震学报,1997~1999。
[2] 殷秀华、史志宏、刘占坡,1°×1°布格重力异常,中国岩石圈地球动力学地图集,北京:地图出版社,8,1989。
[3] 彭树森,大地形变测量所反映的天山最新构造运动,内陆地震,7(2),136~141,1993。
[4] 王晓强、王琪、程瑞忠等,伽师及邻近地区GPS地壳形变监测及初步分析,内陆地震,14(3),200~206,2000。
[5] 罗福忠、张云峰、吕桂林等,1997年4月6日、11日、16日新疆伽师4次6.3~6.6级地震烈度分布及震害特征,内陆地震,11(4),399~404,1997。
[6] 李锰、伊力亚尔、张云峰等,1998年8月27日伽师6.6级地震宏观烈度与震害,内陆地震,14(1),46~50,2000。
[7] 宋立军、张勇、伊力亚尔等,续发性地震灾害损失评估方法探讨,内陆地震,12(3),268~273,1998。
[8] 杨马陵、苏廼秦,1997年伽师强震群及预报概况,内陆地震,11(4),390~398,1997。
[9] 杨欣、俞兴宝,强震序列叠加时h值计算及其震情预测应用,中国地震,14(4),52~61,1998。
[10] 苏廼秦、王桂岭、敖雪明等,空区参数σH在新疆天山地区地震预报中的应用,地震短临预报的理论与方法——“八五”攻关三级课题论文集,北京:地震出版社,170~175,1997。
[11] 蒋靖祥、赖爱京、胡群、徐衍冈,利用钻孔应变资料预报新疆伽师强震群,西北地震学报,20(2),16~21,1998。
[12] 王海涛、彭克银、尹祥础,加卸载响应比在震群研究中的应用,内陆地震, 13(2),112~119,1999。
[13] 朱令人、苏廼秦、杨马陵,1997年新疆伽师强震群及三次成功的临震预报,中国地震,14(2),101~115,1998。
[14] 苏廼秦、杨马陵,以伽师地震为例试论临震预报的可能性与局限性,西北地震学报,20(4),35~42,1998。
[15] 苏廼秦,伽师震群中一次未能完全实现的临震预报,1999年中国地球物理年会论文集,合肥:安徽科学技术出版社,1999。
参 考 资 料
1)新疆维吾尔自治区地震局,新疆地震目录,1997~2000。
2)新疆维吾尔自治区地震局,伽师强震群喀什地震台单台序列,1997~2000。
3)朱令人、周仕勇、单新建等,伽师强震群成因综合研究,“九五”国家科技攻关计划(96-913-07-04)专题研究报告,2000.11。
4)张先康、赵金仁、张成科等,深地震宽角反射/折射剖面深部结构的探测和研究,“九五”国家科技攻关计划(96-913-07-02-01)专题研究报告,2000.11。
5)刘启元、陈九辉、李顺成等,新疆伽师强震群区三维地壳上地幔速度结构及其地震成因的探讨,“九五”国家科技攻关计划(96-913-07-02-02)专题研究报告,2000.09。
6)田勤俭,帕米尔东北隅地震构造,“九五”国家科技攻关计划(96-913-07-05)专题1999年度研究报告。
7)新疆石油管理局地质调查处地球物理勘探研究所,1︰500000地质图(内部资料)。
8)新疆维吾尔自治区地震局大震现场工作队,1997年1月21日新疆伽师6.4、6.3级地震灾害损失评估报告,1997年1月28日,新疆维吾尔自治区地震局科技档案,流水号:1467。
9)新疆维吾尔自治区地震局大震现场工作队,1997年3月1日新疆伽师6.0级地震灾害损失评估报告,1997年3月11日,新疆维吾尔自治区地震局科技档案,流水号:1468。
10)新疆维吾尔自治区地震局地震现场考察队,1998年8月2日新疆伽师6.0级地震宏观烈度考察报告,1998年11月,新疆维吾尔自治区地震局科技档案,流水号:1484。
11)新疆维吾尔自治区地震局,新疆维吾尔自治区一九九八年度地震趋势研究报告,1997.11。
12)新疆维吾尔自治区地震局,新疆维吾尔自治区一九九九年度地震趋势研究报告,1998.11。
13)朱令人,新疆伽师强震群及临震预报,地震分析预报骨干培训教材,1999.10。
|