表5 异常情况登记表
Table 5 Abnormal situations
序号 |
观测 项目 |
台站或 观测区 |
分析方法 |
异常判据及 观测误差 |
震前异常起止时间 |
震后变化 |
最大幅度 |
震中距(km) |
异常类别 |
图号 |
异常特点及备注 |
1 |
b值 |
扬-铜带 |
b值曲线外延,MS≥3.0 |
缺震 |
1953-1978 |
消失 |
|
|
AⅡ |
明显缺失6级地震[16] |
|
递推累加(年)b值MS≥3.0 |
b值低于正常平均值 |
1976-1978 |
仍处于低值 |
-10% |
|
|
b值下降[16] |
||||
苏南地区 |
MS≥2.0 小震月滑动b值曲线 |
高于正常平均值 |
1977.5-1979.7 |
迅速恢复正常 |
0.50 |
|
|
震前一年发现正异常(但震前认为对应安微固镇5级地震) |
|||
2 |
应变释放 |
扬-铜带 |
MS≥3.0级地震曲线 |
能量积累 |
1975.9-1979.7 |
同期的已得到满足 |
|
|
AⅡ |
加速释放[16] |
|
3 |
小震活动分布 |
北纬30-34°东经116-124° |
密集-平静-发震图象,MS≥1.0 |
震前异常平静 |
1979.1-6 |
恢复正常活动 |
|
|
BⅠ |
震前半年内震中区周围无MS≥1.0级地震4) |
|
4 |
地震 空区 |
北纬29-35°东经115-122° |
ML≥3.0级地震形成环形空区 |
空区图象 |
1975-1979 |
空区瓦解 |
|
|
AⅡ |
可能有环形空区[18] |
|
北纬29-35°东经116-122° |
ML≥2.0级地震震中分布 |
比较两次溧阳地震的空区图象 |
1977.9.1-1978.11.30 |
空区瓦解 |
|
|
|
空区形态与图17a相似[19、20] |
|||
5 |
波速比 |
溧阳台 |
视波速比 |
异常幅度为>5% |
1977-1979 |
迅速恢复正常 |
-14% |
18 |
AⅡ |
利用人工爆破资料,震前发现波速比下降,但对资料精度有不同看法,震后总结表明是可信的[21] |
|
6 |
地震 频度 |
江苏省 及邻区 |
单位面积的频度衰减系数 |
低于正常平均值 |
1977-1979 |
恢复正常 |
-22% |
|
D |
p值下降[18] |
|
7 |
地震窗 |
安徽霍山地区 |
前兆性震群 |
频度、能量异常 |
1979.7.5-20 |
迅速恢复正常 |
|
285 |
CⅡ |
频度和能量出现峰值[18] |
|
8 |
振幅比 |
溧阳台 |
振幅比月均值 |
低于正常平均值 |
1977.5 -1978.5 |
1980年初恢复正常 |
-46% |
18 |
D |
用爆破源,取水平向s波和垂直向p波最大位移之比,异常在震前回复,临震前又下降[22] |
|
9 |
长水准 |
震中附近地区 |
最大变幅 |
超年变幅三倍,年变幅为0.5mm |
震前一年发现 |
正常 |
12mm |
20 |
AⅡ |
形变与断裂构造有关,断裂错动5mm7) |
|
10 |
短水准 |
南京台 |
高差曲线变化月均值 |
曲线连续抬升或下降,精度为±0.2mm |
1978-1979.6 |
震后两个月持续抬升 |
1.1mm |
80 |
AⅢ |
高差曲线呈趋势性变化,恢复后发震 |
|
11 |
短水准 |
无锡台 |
高差曲线变化月均值 |
改变年变规律,精度为±0.2mm |
1978.7-1979.3 |
正常 |
0.4mm |
90 |
AⅢ |
1978年冬季高值消失,但变幅很小 |
|
12 |
地磁Z分量 |
溧阳台 |
同步观测差值 |
超过三倍标准误差,即大于±3nT |
6.18-7.6 |
恢复正常 |
16nT |
20 |
CⅠ |
6月中旬至6月底下降,以后迅速上升,至7月6日达到最大值,回复发震[24] |
|
13 |
地磁Z分量 |
南京台 |
同步观测差值 |
超过三倍标准误差,即大于±3nT |
震前半个多月 |
正常 |
24nT(?) |
80 |
CⅢ |
正异常,但有干扰 |
|
14 |
地磁Z分量 |
溧阳台 |
转换函数数值 |
数值增大,精度如下:4月25日为0.012 8月13日为0.028 |
取4月25日、8月13日两次磁暴事件 |
未继续研究 |
0.190 |
20 |
BⅡ |
最大电磁感应主轴的转换函数数值变化最大8) |
|
15 |
地磁Z分量 |
常熟台 |
转换函数方向 |
改变正常方向,精度为5° |
取4月25日、8月13日两次磁暴事件 |
未继续研究 |
31° |
140 |
BⅡ |
最大电磁感应主轴的转换函数方向变化最大8) |
|
16 |
水氡 |
镇江船山矿水化台 |
形态识别和回归分析,五日均值 |
年动态改变,相对误差小于15% |
震前一年又三个月开始,至震后半个多月 |
震后异常继续发展,一个月后迅速恢复正常 |
30.3% |
70 |
AⅡ |
打破正常年变动态,反其向而变化,临震前异常加速发展,震后恢复 |
|
17 |
水氡 |
无锡县拖拉机厂观测点 |
日测值曲线 |
在平稳的背景上出现连续突跳,相对误差小于15% |
1979年6月下旬-7月 |
震后逐渐衰减,趋平稳 。3.7级余震时又出现一组异常 |
223.8% |
95 |
CⅡ |
连续突跳,幅度大、时间短,形成密集的脉冲群,随着余震结束,测值趋于正常 |
|
18 |
水氡 |
江浦汤泉温泉观测点 |
排除降水、抽水干扰,与正常年动态比较,月均值 |
改变年动态,相对误差小于15% |
震前一年又两个月开始 |
震后一月内出现最大异常值 |
-84% |
100 |
AⅢ |
违反年变规律,该升反降,形成大幅度下降的负异常,震后恢复 |
|
19 |
水氡 |
浙江省湖州台 |
与正常日均值和月均值比较 |
呈趋势性变化,相对误差小于15% |
震前半月开怡 |
震后异常继续,一年后逐渐恢复正常 |
-26.9% |
105 |
CⅢ |
缓慢下降过程中发震,震后异常恢复很慢 |
|
20 |
水氡 |
淮阴市自来水厂观测点 |
与正常日测值比较 |
无干扰时明显突跳,相对误差小于15% |
震前两个月 |
临震前后均无变化 |
92.2% |
230 |
BⅢ |
连续脉冲状突跳 |
|
21 |
水电导 |
无锡县化肥厂观测点 |
与正常日均值背景曲线比较 |
稳定的背景上出现突跳,相对误差小于8% |
震前20多天 |
正常 |
15.88% |
95 |
CⅢ |
震前半个月出现高值,形成孤峰型正常值 |
|
22 |
氟离子 |
无锡县化肥厂观测点 |
与无震时日均值比较 |
在稳定背景下大幅度变化 |
震前13天起,震时结束 |
震后一个半月又出现一次负值(有3.7级余震) |
-550% |
95 |
CⅢ |
在主震和3.7级余震时,出现两低值,呈负脉冲型 |
|
23 |
氯离子 |
无锡县化肥厂观测点 |
与无震时日均值比较 |
无干扰时出现突跳,误差小于0.8% |
震前13天起,震时止 |
恢复正常,3.7级余震时又出现一次负异常 |
-62% |
95 |
CⅢ |
在主震和3.7级余震时出现两次低值,呈负脉冲式异常 |
|
24 |
水位 |
丹徒荣炳井(苏18井) |
与原始记录曲线对比 |
打破固体潮日变形态,观测精度为3mm |
1979年6月29日至发震 |
正常 |
60mm |
45 |
CⅠ |
打破固体潮日变形态变化,呈阶梯状上升(下降)变化 |
|
25 |
水位动态 |
苏州市369井(苏20井) |
水位日均值曲线 |
打破固体潮月波,精度为3mm |
1979.6.26-28 |
正常下降 |
48mm |
130 |
CⅠ |
水位曲线突起,与固体潮月波反向,且违反开采动态的影响 |
|
26 |
地下水流量 |
句容井(苏16井) |
流量五日均值曲线 |
大幅度打破均速下降规律,精度为1-2ml/s |
1979年2月至发震 |
正常均速下降 |
65-70ml/s |
60 |
BⅡ |
流量在趋势性下降背景下,急剧下降,回升即发震 |
|
27 |
地下水流量 |
镇江船山矿井(苏17井) |
流量5日均值曲线 |
打破正常下降规律,精度为1-2ml/s |
1979.4-6 |
正常下降 |
50ml/s |
75 |
BⅡ |
1978年5月下降,1979年4-6月上升凸起,上升时发震,震后又下降 |
|
28 |
地应力(电感) |
溧阳台 |
每天的定时观测值 |
无明显干扰背景下测值突跳,观测误差为20μH |
1978年起 |
测值相对平稳 |
N30°E电感测值-2090μH |
20 |
AⅢ |
|
1978年开始,测值大幅度跳动,1979年3月,怀疑元件已坏而仃测,震后复测时发现又正常了 |
29 |
地应力(电感) |
南京台 |
旬、月均值 |
排除室温干扰,测值偏离背景值,观测误差为50μH |
1978.10-1979.7 |
NW向转上升,其他元件正常 |
N30°E电感测值150μH |
80 |
AⅢ |
1978年4月观测室改为恒温,异常呈趋势变化 |
|
30 |
地应力(电感) |
南京台 |
整点值图 |
无干扰时测值连续突跳,观测误差为50μH |
1979.6.12-7.9 |
正常 |
EW向电感测值达-680μH |
80 |
CⅡ |
震前一个月时间内多方向元件电感测值同时突跳,幅度超过三倍中误差 |
|
31 |
电磁波 |
南京卫岗观测点 |
原始记录图 |
排除环境干扰,在长期正常背景上出现异常波形 |
1979年7月5日12时开始,持续5小时,6日7时开始,持续9个半小时 |
正常 |
信号强达毫伏量级 |
80 |
CⅠ |
脉冲振荡波形,周期0.1-0.5秒,迭加有“低频”成份。7月5日出现23组波,7月6日出现118组波,其间平静13个小时。第二群波结束后74小时发震[25] |
|
32 |
气温 |
震中附近80×80km2 |
气温定时测值 |
无人为干扰时出现反常变化 |
震前16小时 |
正常 |
+1.1°C |
0-80 |
D |
当天02点测值与前一天同时测值比较,距离震中80km范围内增温,增温区与震中区构造分布方向一致11) |
|
33 |
宏观 异常 |
极震区50×50km2范围 |
动物习性观察 |
无病态,无人为干扰时习性反常 |
1979.7.6─9 |
正常 |
|
极震区 |
C |
共70余起,67%为水生动物,此外为哺乳动物,鸟类2起,异常点位分布与发震构造一致9) |
|
震中附近,最远达200km |
地下水动态观察 |
无人为干扰时出现反常变化 |
1979.7.1─9 |
正常 |
|
0-200 |
C |
距震中远的出现较早,近震中的较晚,异常形式有井水突然溢出、干涸、冒泡、变色、翻花等,共约20起10) |
|||
极震区 |
人感异常 |
与正常情况比较 |
震前4小时 |
正常 |
|
震中区 |
D |
|
湿度增高,人感闷热,呼吸困难11) |