国家地震科学数据共享中心

1983年11月7日山东省菏泽5.9级地震

山东省地震局卢守安

前言

1983年11月7日在山东省菏泽县发生M_S 5.9级地震。这次地震损坏房屋1159837间，其中轻微损坏８１８４５８间，严重破坏２８０１７１间，倒塌６１２０８间；震坏各种桥梁１２３７座，涵洞９３座，水闸９９座，烟囱１３６座；轻、重伤５１３８人，死亡４６人。总计经济损失约2亿4500万元¹⁾。

本次地震前二三年，山东省内陆的地震活动处于强度和频度都有增高的背景，地震学指标出现中期背景异常，在１９８１年年底至１９８２年７月底，沿聊城-兰考断裂带(以下简称聊考断裂带)形成长约２００ｋｍ的地震条带，尤其是４.０级以上地震增多；应变释放速率加快。针对这些情况，冀、鲁、豫三省地震局分别在１９８２年年度地震趋势会商时做了认真地分析研究；同年，华东七省、市（苏、鲁、豫、皖、鄂、浙、沪）地震协作区地震趋势会商时明确提出：“注意华北南部三省（冀、鲁、豫）交界地区，可能发生5―6级地震”。同年，全国地震趋势会商时，对该地区的地震形势进行了全面的分析研究，提出“今后一二年内，华北南部三省交界地区存在发生６级或更强地震的背景，应予以充分地重视”，并将该地区列为全国重点监视区之一。对此，山东省地震局在１９８２年４月向省政府提出《关于加强震情监视报告》的书面意见，省政府及时地向各地、市及有关部门批转了这一报告。结果于１９８３年１１月７日，在山东省菏泽发生５.９级地震。

震后，山东省地震局在极震区布设五个流动台，加强了对余震活动的监视，并组织了宏观考察。国家地震局亦派专家亲临现场指导宏观考察和对余震活动的趋势判断。

此后，有关部门和地震科技工作者对菏泽５.９级地震序列及其特征、震源机制、历史地震及地质背景、发震构造、前兆异常及其特征等方面进行了系统地分析研究。

地震基本参数

根据山东及邻省的区域地震台网（包括河南、江苏、安徽等部分地震台）资料^[1]测得菏泽５.９级地震的基本参数，见表１。

表1 地震基本参数表 Table 1 Basic parameters of earthquake

编号

地震日期

发震时刻

震中位置

震级(M_S)

震源深度(km)

震中地名

结果来源

年月日

时分秒

北纬

东经

1983 11 7

05 09 46.2

35°16.5′

115°17′

5.9

菏泽市吕陵

地震地质背景

菏泽５.９级地震发生在聊考断裂的南段东侧，该区位于菏泽凸起西缘与东濮凹陷交界附近，深部发育有北西西向的东明-成武隐伏断层和北东向的地壳构造变异带，它们的交汇处正是本次地震的发震部位。聊考断裂是山东地区现今强烈活动的断裂，控制着附近地区的构造运动和地震活动^[2]。根据莘县凹陷地层中揭露出的基性玄武岩资料,聊考断裂的强烈活动与深部的物质运移及构造运动有关。聊考断裂以西的东濮凹陷至今仍在急剧下沉，南段早第三纪沉降中心在前梨园，落差达7500ｍ，晚第三纪沉降中心南移至河南兰考的固阳附近，而断裂东侧的菏泽凸起则相对抬升，显示出断裂两侧的两个块体在反向运动。

在菏泽５.９级地震震中附近，历史上曾于１９３７年发生过菏泽７.０和级地震，１９４８年又发生菏泽５.５级地震。这些地震的发震构造主要是附近的聊考断裂及其东侧深部的北东向地壳构造变异带，以及王寨分支断层乃至更次一级的小断层，它们形成的时代晚，新构造活动更明显^[3]。另外，还有北西西向的东明-成武隐伏断层。这些断裂及其它们的新构造活动与菏泽５.９级地震的孕育和发生有着直接的关系（图１）。

图1 菏泽5.9级地震震中附近主要断裂及历史地震震中分布图 Fig.1 Major faults in the surrounding area of epicenter and the

epicentral distribution of historical earthquakes

烈度分布

（一）宏观震中及其烈度

据考察，菏泽５.９级地震的宏观震中在菏泽市的西南，由二郎庙、三教堂、李朝花、油寨、高林寨、杨柚、前刘庄、后刘庄、黄庙等村庄所围限范围的几何中心，即北纬35°14＇，东经115°16＇^[3]。宏观震源深度为14ｋｍ^[4，5]。震中烈度为Ⅶ度强（图２）。

图2 荷泽5.9级地震高烈度区等震线图 Fig.2 Isoseismal map of high intensity area of the M5.9 Hezhe earthquake

（二）烈度及其分布特征^3），[3]

极震区烈度为Ⅶ度，形态为四角突出，西北角尤其明显，而在南北两个方向上略向内凹，形成不对称的“蝶形”。显示北５３°西和北３５°东两个长轴方向，其长度分别为26和21ｋｍ，面积约280ｋｍ²，两轴之长度比为1.23∶1。本区地表破坏较轻。在河岸、沟渠两侧潮湿处发现规模不大的滑塌、开裂、陷坑等现象，其中七里河河漫滩上的裂缝较大，该处裂缝带长约４００ｍ，宽３０ｍ，最大裂缝宽１０ｃｍ，垂直断距达７ｃｍ。喷沙、冒水出现在河渠岸边和废弃河道上，喷沙堆呈丘状、丘底为圆形，直径几厘米至２ｍ左右。极震区形态及两个长轴方向显示出北西与北东两组断裂共轭发震的特征。 Ⅵ度区形态极为特殊，主体走向为北西西－南东东，长轴两侧极不对称，西北濒临黄河河岸而止，仅12ｋｍ；沿东南方向延至单县，长达90ｋｍ，两者之比为1∶7.5。另外，Ⅵ度区沿东南延至单县后又拐向北东方向经金乡到嘉祥，南北长达80km，并在嘉祥的纸房、金乡的羊山集和马庙三处出现Ⅵ度强的烈度异常区,Ⅵ度区面积约4375ｋｍ²。上述烈度异常区呈北东向排列，与单县－金乡－嘉祥一组北东向断层的走向一致^[3，4，5]（图３）。Ⅵ度区破坏现象很少，仅在东明县城内的公路上有一段长约３０ｍ、宽几毫米的裂缝；在杨店水闸附近有规模不大的喷沙、冒水现象。在远离极震区百余公里、Ⅵ度区内的嘉祥纸房、金乡县的羊山集和马庙出现Ⅵ度强烈度异常区，区内少数房屋倒塌，大部分房屋裂缝；地表破坏轻微，仅有很小的地裂缝。

Ⅴ度区范围西至河南浚县、滑县一带，东到山东滕县、微山，北至梁山、郓城间，南到河南商丘，形态呈椭圆形，长轴呈北西西向，短轴呈北北东向（图４）。

图3 菏泽5.9级地震烈度分布特征 Fig.3 Distribution of intensity of the M_S5.9 Hezhe earthquake 1. 胡庄; 2. 大屯; 3. 王浩屯; 4. 通固集; 5. 二郎庙; 6. 后刘庄; 7. 前刘庄; 8. 李柚; 9. 马岭岗; 10.高林寒

图4 荷泽5.9级地震等震线图 Fig.4 Isoseismal map of the M_S5.9 Hezhe earthquake

Ⅳ度区形态与Ⅴ度区相仿，烈度衰减在各个方向趋于均匀，两轴半径大体均为150km。

地震有感范围包括鲁、豫、苏、皖、冀、晋、鄂七个省的部分市县。有感区形态与Ⅴ度区相似，唯有向南延伸较远。

地震序列

菏泽５.９级地震震中区周围有菏泽、定陶、嘉祥、梁山、聊城、浚县、商丘、辉县、徐州、淮北、蒙城等测震台站，这些台站之间的台距远，一般为１００―１５０km，仪器放大倍数低（为10³量级）,布局不够合理，因此监测能力不高，对M_L≥2.5级的地震才能测出震源位置（φ、λ、ｈ），精度为Ⅰ―Ⅲ类。菏泽５.９级地震后，为了监视余震活动，在极震区增设了五个流动台，测震能力得到提高，能够测出M_L≥２.０级的余震的震源位置。菏泽５.９级地震的余震活动到1983年12月10日基本结束，共记到M_L≥１.０级地��37次，其中M_L≥3.0级2次，最大余震为3.1级（表２）。全序列无直接前震(图５)。

表2 菏泽5.9级地震序列目录(M_L≥3.0)

Table 2 Catalogue of the M_S5.9 Hezhe earthquake sequence(M_L≥3.0)
　

编号	地震日期	发震时刻	震中位置		震级(M_L) 震源深度(km)	震中地名	结果来源
编号	年月日	时分秒	北纬	东经	震级(M_L) 震源深度(km)	震中地名	结果来源
1	1983 11 7	05 09 46.2	35°16.5′	115°17′	5.9(M_S) 12	菏泽市西北	2)
2	1983 11 8	14 23 52.5	35°14′	115°14.5′	3.1 7	菏泽市以西
3	1983 11 8	9 23 50.5	35°12′	115°16′	3.0 9	菏泽市西南

图5 菏泽5.9级地震序列M-t图 (M_L≥2.0，1983.11.7─1983.12.10) Fig.5 M-t diagram of the M_S5.9 Hezhe earthquake sepuence

据资料2)对菏泽5.9级地震的余震活动作了研究发现如下特征：

1. 余震分布区域集中，余震区走向不明显（图６）。

2. 余震序列衰减快，震后３４天余震活动基本结束，衰减系数p=1.31，b值为1.08（图７）。

图6 菏泽5.9级地震余震震中分布图 (M_L≥1.8，1983.11.7─1983.12.10) Fig.6 Epicentral distribution of aftershocks of the M_S5.9 Hezhe earthquake

图7 菏泽5.9级地震序列b值曲线 (M_L≥1.8，1983.11.7─1983.12.10) Fig.7 b-value curve of the M_S5.9 Hezhe earthquake sequence

3. 主震震级高，余震震级低，最大余震与主震震级差为３.１级。主震释放能量占序列总能量的９９.９％^[6]（图８）。

综上所述，表明本序列类型属孤立型。

图8 菏泽5.9级地震序列应变释放曲线

Fig.8 Strain release curve of the M_S5.9 Hezhe earthquake sequence

震源机制解和地震主破裂面

使用山东及邻省区域台网１０３个台站的Ｐ波初动符号，在吴尔夫网上采用上半球投影，求得菏泽5.9级地震震源机制解，见表3和图9。其符号矛盾比为12％³⁾。

表3 震源机制解

Table 3 Focal mechanism solution
　

编号	节面 Ⅰ			节面 Ⅱ			P 轴		T 轴		B 轴		X 轴 Y 轴		结果来源
编号	走向倾向	倾角	走向	倾向	倾角	方位	仰角	方位	仰角	方位仰角	方位	仰角	方位	仰角	结果来源
1 42 NW	51	114	SW	70	251	44	352	11.5	94 44	205	20	312	39	[5]
2 42 NW	51	114	SW	70	251	44	352	12	94 44	205	20	312	39	[6]


	图9 菏泽5.9级地震震源机制解 Fig.9 Focal mechanism solution of the M_S5.9 Hezhe earthquake
分析极震区和Ⅵ度区的形态特征，推测沿北西与北东两个长轴方向有两条隐伏断层，与震源机制解给出的两个可能震源断层面走向极为一致。结合错动轴参数，推测菏泽５.９级地震可能属于一次共轭破裂地震。另外，早期余震成对成组发生，以及余震震源位置非常集中的现象，亦可能属共轭破裂的特征。 Ⅵ度区在极震区的南、北、西方向较均匀衰减，但向南东延伸到单县以东，长达百余公里，并拐向北经金乡到嘉祥，形成奇特形状（图３），这更明显地表现极震区与Ⅵ度区的主要长轴方向为北西向。Ⅵ度区的奇特形状很可能是以北西向为主的发震断层快速运动所致。上述特征表明，菏泽５.９级地震的主破裂面为北西向的震源断层面（图１０）。
	图10 菏泽5.9级地震的推断发震断层 Fig.10 Conjectural earthquake- generating fault of the M_S5.9 Hezhe earthquake

地震台网及前兆异常

据统计，在菏泽５.９级地震震中周围２００ｋｍ范围内，布设了１６个单项和综合地震台站（图11），包括测震台13个，重力、地磁、视电阻率、地应力、应变、地顷斜、深井水位等观测手段12个台项。菏泽５.９级地震的前兆异常见表４。菏泽５.９级地震的前兆异常主要有： 1. 地震前，沿聊考地震带出现地震条带分布及其演变^{［5, 6］，２－４）}(图12)。伴随地震条带分布及其演变的出现，沿聊考带的地震活动频度也出现增高（活跃）和降低（平静）（图13)，以及聊考带应变释放加速（图14）。华北地区出现了一些“地震窗口”及缺震异常动态。林县小震月频度出现短期高值异常^{6 ，7)}图15；邢台地震群月频度出现中期高值异常^{6, 7)}；华北地区缺震曲线出现缺震异常^{6, 7)}（图１６）。 2. 长清电感地应力在地震前既出现短期的趋势异常[图17(a)]，又出现了临震瞬时突跳异常^{［8, 9］}[图17(b)]。 3. 河南省辉县振弦应变仪临震前三道应变值曲线同步出现应变阶跃，而后固体潮的正常曲线发生畸变^［10］（图18）。 4. 临震前1―2天，极震区出现38眼浅井、深井水位上涨、自流异常。异常点优势分布方向显示出与发震构造有密切关系的特点^［１１］(图19－21)。

5. α粒子径迹密度临震前增高异常^［１２］（图22、23）。

图11 菏泽5.9级地震前台站分布图

Fig.11 Distribution of seismic station before the M_S 5.9 Hezhe earthquake

表４异常情况登记表 Table 4 Abnormal situations

　

序号	观测项目	台站或观测区	分析方法	异常判据及观测误差	震前异常起止时间	震后变化	最大幅度	震中距 (km)	异常类别	图号	异常特点及备注
1	地震条带	聊考地震带	地震活动时、空演变特征分析; 地震动态参数变化分析	(1) 小震空间分布出现向断裂及其附近收缩现象, 带内外频度比大于3 (2) 应变能释放速率超过正常期速率的2―3倍以上(3) 带内频度高出正常频度2―3倍 (4) 4级以上地震增多	1981.12― 1982.7	条带特征消失			AⅠ	12	条带明显并显示与断裂有密切关系, 应变能释放加速、频度增高
2	应变释放	聊考地震带	- t 图 ( M_L≥ 2.0)	释放速率加快, 超出正常平均速率的2―3倍	1981― 1982.7	释放曲线转平	超出平均速率的9.63倍		AⅠ	14	震前应变能释速率明显加快, 是平均速率的9.63倍,震后曲线转平
3	地震频度	聊考地震带	N-t 图 ( M _L≥2.0)	频度超出季均频度(2.1次／季)2倍以上	1981.12―1982.7	恢复到正常频次2.1次／季	7―8次／季	震中区	AⅠ	13(a)	频度异常增高, 是正常值的3.5―4倍
4	地震频度	菏泽地震带	N-t 图 ( M_L≥2.0)	频度超过季均频度(1次)的2―3倍以上	1981.10―1983.2	恢复到正常频次1次／季左右	3―4次／季	震中区	AⅠ	13(b)	小震频度脉冲式增高, 频度转下降发震
5	地震窗	林县	小震月频度	频度高出正常水平	1983.6―10	恢复	925次／月	164	BⅡ	15	高值异常
6	地震窗	邢台	小震月频度	频度高出正常水平	1982.11― 1983.4				AⅡ	16	长时间高值异常
7	缺震	华北地区	缺震曲线	长时间低值	1982.6― 1983.6				AⅡ	17
8	电感地应力	山东长清	日均值瞬时值	(1) 曲线斜率发生改变, 破坏正常年变规律; (2) 多道曲线同时出现破坏正常年变; (3) 排除了外界干扰的影响, 定性分析确实是地震异常	1983.8.初―11.7	持续下降,直到1985年11月30日河北发生5.0级地震前开始恢复正常	350μH	190	BⅡ CⅡ	18(a) 18(b)	六个电感元件同步出现趋势化, 临震前8小时深孔元件发生突跳, 上升190μH
9	应变 (振弦)	河南省辉县	日均值瞬时值	(1) 三道应变值曲线必须同步出现应变阶跃; (2) 固体潮正常规律被破坏; (3) 年变化形态发生明显改变; (4) 无干拢因素	1983.11.5―7	逐步恢复正常	最大主应变为 6.13×10^-8	130	CⅡ	19	三道应变值曲线同步出现应变阶跃, 固体潮曲线发生畸变, 转正常时发震
10	宏观	震中区	现场调查, 综合分析资料		1983.10.底―震前的1―2d	恢复正常	水位上升 100cm	震中区	C	20 21 22	临震前, 震中区38口井的水位上升, 异常井的优势分布方向与北西向发震断层走向一致
11	α粒子径迹密度	成武县地震办公室	计算α粒子径迹密度 J值 (个／mm²) 21天周期滑动差值曲线	α粒子密度高出平均密度均方差的2―3倍	1981.11.1―3	恢复到正常密度	大于3倍均方差	50 50	CⅡ CⅡ	23 24	震前, α粒子密度大增度上升, 临震前突变性增高
12	深井水位	河北河间马17井	瞬时值	起伏异常的升降幅度大于日均升降幅度(1―2mm／d)数倍	1983.10.25. 22时20分 ―26.08.05分	恢复正常	下降43mm	354	D	25	起伏型异常
13	深井水位	东营鲁 08井	瞬时值	(1) 瞬时稳态变化被破坏; (2) 突升(或突降)变化幅度达数mm; (3) 仪器工作正常	1983.11.3.13―4.06时	恢复正常	7.3mm	380	D	26	突降―回升―恢复
14	石油井动态	油田 34121 井	石油日产量	日产油量超过日均产量的20%以上,连续数日	1983.10.底-11.中旬	日产油量逐渐恢复至日均产量	180 t	335	D	27	临震突升
15	石油井动态	油田滨南258井	石油日产量	日产油量超过日均产量的20%以上, 连续数日	1983.10.20―11.18	逐渐恢复到日均值	100t	335	D	28	日均产油量上升
16	石油井动态	油田采油五队	石油日产量	日产油量超过日均产量的20%以上,连续数日	1983.7.上旬 ―12.下旬	日产油量逐渐恢复至日均产量	170t	335	D	28	日产油量趋势上升, 并伴随突升、突降
17	体应变	徐州台	瞬时值	观测时间短(仅有52天), 资料太少, 异常判据待进一步积累资料和研究后确定	1983年11月7日03时26分至04时06 分	恢复正常	2.2×10^-8， 1.3×10^-8两次脉冲	195	D		两次张性脉冲

图12 菏泽5.9级地震前的地震条带 Fig.12 Distribution of seismic bands before the M_S5.9 Hezhe earthquake　　

图13 菏泽5.9级地震前聊考带菏泽“地震巢”(a)和小震频度变化(b) Fig.13 “Seismic nest” in Hezhe (a) and frequency veriation of minor earthquakes(b)along liaokao fault zone before the M_S5.9 Hezhe earthquake

图14 菏泽5.9级地震前聊考带应变释放速率变化 Fig.14 Velocity variation of strain release along Liaokao fault zone before the M_S5.9 Hezhe earthquake

图15 林县小震月频度曲线 Fig.15 Curve for monthly frequency of minor earthquakes in Linxian

图16 华北地区缺震曲线 Fig.16 Curve of lack of earthquake in North China

图17 长清电感地应力日均值(a)及瞬时值(b)曲线 Fig.17 Curve for daily mean value(a) and instantaneous value(b) of crustal stress by electromagnetic element in Changqing station　　　　　

图18 辉县振弦应变日均值(a)及瞬时值(b)曲线 Fig.18 Curves for daily mean value (a) and instantaneous value(b) by vibration string strain meter in Huixian station

图19 菏泽5.9级地震地下水异常点分布图 Fig.19 Anomalies distribution of ground water before (a) and after (b) the M_S 5.9 Hezhe earthquake (a) 地震前；(b) 地震后； 1 水文观测井异常点；2 井水异常点；3. 井水上升幅度(m)； 4 水位上升自流区；5 地下水异常范围

图20 菏泽市解元集乡穆李水文井水位变化 Fig.20 Water level variation in hydrologic well at Muli in Jieyuanji village, Hezhe 水位单位：ｍ(海拔标高)　　

图21 震中附近六口水文井三年水位变化趋势对比 Fig.21 Comparison of variation trend among six hydrologic wells around the epicenter in three years

图22 α粒子径迹Ｊ值历年观测曲线(周期滑动均值) Fig.22 Observation curve for J-value of α partical track over the years　

图23 α粒子21天周期滑动差值曲线 Fig.23 Differential sliding curve for 21-day period of α partical

6. 河北省河间马17井水位震前13天(10月25至26日)大幅度下降[13](图24)；鲁08井水位，临震前５天出现突降７.３ｃｍ异常#+[6、7)]（图25）；胜利采油34121井（图26）、滨南258井(图27)、滨南采油五队井(图28)日产油量于临震前提高20―30%，有的提高达２倍以上。

图24 河北河间马17井水位变化曲线 Fig.24 Variation curve of water level in Ma-17 well at Hejian in Hebei Province

图25 胜利油田鲁08井水位瞬时值曲线 Fig.25 Curve for instantanuous value of water level in Lu-08 well at Shengli oil field

图26 胜利采油34121井日均产油量曲线 Fig.26 Curve for daily mean value of oil output in No.34121 oil well at Shengli oil field　

图27 滨南采油258井日均产油量曲线 Fig.27 Curve for daily mean value of oil output in No.258 oil well at Binnan oil field

图28 滨南采油五队井日均产油量曲线 Fig.28 Curve for daily mean value of oil output in the wells of No.5 Oil production Crew in Binnan oil field

7. 徐州台的体应变仪记录，震前2小时内出现2个张脉冲及锯齿型变化图象^［14］，由于记录时间短，缺乏震例证明，能否肯定是反映菏泽５.９级地震难以定论，需再积累资料。

另外，文献[7]、[5]讨论的两个“空区”；文献[16]、[17]所讨论的菏泽台视电阻率；文献[18]讨论的东明―菏泽段长水准施测资料和文献[19]豫４９(范县)深井水位观测分析，经进一步调查核实，笔者认为以上文献的资料不能反映菏泽５.９级地震，但这与原文献作者的认识存在很大争议，需留待以后研究。

异常特征分析

1. 菏泽５.９级地震前，小地震活动异常的时、空特征：

多年以来，地震沿聊考断裂带及附近总是分散分布，地震活动频度、强度、能量释放等动态参数的变化都是在平均水平上有起伏的涨落。可是，从１９８１年开始，地震的空间分布明显地向聊考断裂附近收缩，尤其从１９８１年年底至１９８２年７月底，“收缩”的特征更加明显，主要表现为：沿断裂及其附近，半年左右连续发生11次M_L≥2.0级地震，4.0级以上地震的频度明显增高，应变释放速率加快，形成具有前兆异常特征、长约２００ｋｍ的地震条带，显示了聊考带地震的活跃时段。１９８２年８月以后，沿带的地震活动逐渐趋于平静，即使以往所谓的＂菏泽地震巢＂的小震(M_L≥2.0)季频度（１次）也明显下降，尤其从１９８３年２月至５.９级地震发生前，８个多月没记录到一次小地震。分析上述地震活动的时、空特征发现，这一特征与当时华北地区的中强地震活跃形势是一致的。１９８１年７月以后，华北地区的地震活动首先从华北北部的阴山、燕山纬向构造上开始，自海城经渤海到京西北晋、冀、蒙交界处连续发生多次中强震，然后由北向南迁移。追溯菏泽５.９级地震的发生背景，发现这些地震的发生是华北地区区域构造应力场活动增强的反映。正是在这一背景下聊考断裂带也加强了新的活动，该带上的地震活动性增强，并表现出时、空分布方面的上述异常特征。2. 菏泽５.９级地震的前兆异常点的空间分布特征:菏泽５.９级地震的前兆异常点都分布在北东走向的聊考断裂带和北西走向的东明－成武隐伏断裂附近或其延伸方向上，如辉县应变、长清电感地应力、地震条带以及小震活动动态参数等都显示了这一特征。这一特征的出现表明前兆异常点的空间分布与断裂有密切关系。3. 菏泽５.９级地震的前兆异常数量少。在孕震过程中，单项手段观测到的异常不明显。经分析认为，出现这一特征主要是与菏泽5.9级地震本身的孕震强度低有直接关系。辉县（△=130ｋｍ）振弦应变仪震前测到的最大主应变为６.１３×１０^-8, 表明一个６级左右的中强地震在100―200ｋｍ范围内能观测到的前兆应变量不超过10^-7量级。这与国外提供的资料一致。出现这一特征的另外一个原因是：台站分布稀、少，台网布局不完善；台站上的仪器设备不配套，精度低，灵敏度不高，稳定性能差。以上状况在客观上使本来就弱的中强地震前兆信息被“噪声”淹没，造成前兆异常数量少。在孕震过程中，各个单项手段的异常阶段不明显。菏泽５.９级地震表明，虽然中等强度地震的前兆信息微弱，数量少，中、短临异常阶段不明显，但是地震活动前兆异常的时、空分布特征及动态参数的异常变化能提供较明显的中期异常信息。

参考文献

［ 1 ］中国科学院地球物理研究所，近震分析，地震出版社，１９７７。

［ 2 ］商宏宽、吕梦林，晋、冀、鲁、豫交界地区地震地质条件，华北地震科学，

Ｖｏｌ.３，Ｎｏ.３，１９８５。［ 3 ］李家灵、吴庭章、蔡全利，菏泽５.９级地震的发震构造，地震科学研究，Ｎｏ.６，１９８４。［ 4 ］刘正荣，用宏观方法测定震源深度的量板，地球物理学报，No.2，1961。

［ 5 ］魏光兴、周翠英、许坤福，１９８３年菏泽５.９级地震，地震学报，

Ｖｏｌ.７，Ｎｏ.１，１９８５。

［ 6 ］山东省地震预报研究中心，１９８３年山东菏泽５.９级地震及其短临前兆，地震，

Ｎｏ.２，１９８５。［ 7 ］赵兴兰、魏光兴、周翠英，菏泽５.９级地震前地震活动图象，地震，No.2，1986。

［ 8 ］赵淑平、陈正品、郭玉莲，菏泽５.９级地震前的应变异常信息，地震研究，

Ｖｏｌ.８，Ｎｏ.１，１９８５。

［ 9 ］郭玉莲、油朝元、赵淑平，菏泽５.９级地震前地应力的异常变化，华北地震科学，

Ｖｏｌ.２，Ｎｏ.４，１９８４。［10］王启民、龚倩，菏泽5.9级地震前后应变异常，地震，No.2，1984。

［11］苏鸾声、汪成民、赵宪超、黄保起，菏泽５.９级地震震中区地下水异常特征，地震，

Ｎｏ.３，１９８４。［12］宋一峰，菏泽５.９级地震前的α粒子密度异常，华北地震科学，Vol.3，No.3，1985。［13］姜涛，河间马１７井动水位观测地震前兆反映初探，华北地震科学，Vol.3, 增刊, 1985。

［14］杨军、邓世榜、拾礼勤、王玉才，菏泽5.9级地震前徐州台观测到的应变异常，地震，

No.2, 1984。［15］宋俊高、陆远忠，应用孕震空区进行中期地震趋势估计的一次尝试，地震，Ｎｏ.４，１９８４。

［16］金安忠、李润贤、吴隆茂、王瑞田、李言竹、靳祥谦，菏泽５.９级地震前地电阻率的临震突

跳现象，地震，Ｎｏ.２，１９８２。

［17］金安忠、赵强，近震中区及远区地电阻率前兆异常特征及台站监测能力的讨论，地震，

Ｎｏ.２，１９８４。［18］贾占岭，菏泽５.９级地震前后的地壳垂直形变，地壳形变与地震，No.4，１９８４。

［19］吴景云、冯云才、张冠峰、郭海黎，菏泽5.9级地震前后豫４９井的水位变化特征，地震，

No.3，1984。

参考资料

1) 山东省城乡建设委员会抗震办公室，菏泽５.９级地震震害调查，1984.2。2) 山东省地震局，山东省地震台网地震目录。3) 孙武成等，菏泽地区地壳深部发震条件及其近期变异状态的研究，1983。4) 赵兴兰、魏光兴，聊考断裂带地震平面分布特征，１９８２.１２。5) 刁守中，聊城－兰考地震带小震活动特征，１９８３.３。6) 刘元生、于秀兰，山东省地震综合预报清理成果报告―― １９８３年菏泽5.9级地震震例报告，1985。

7) 华北地区地震综合预报清理攻关组，华北地区地震综合预报清理成果报告(第三部分)，１９８５。