表3
异常情况登记表
Table
3 Abnormal situation of the Ms5.1
Sheyang earthquake
序号 |
观测项目 |
台站或观测区 |
分析方法 |
异常判据及观测误差 |
震前异常起止时间 |
震后变化 |
最大幅度 |
震中距(km) |
异常类别 |
图号 |
异常特点及备注 |
1 |
b值 |
32°30′~34°30′N 119°00′~121°30′E |
ML≥2.0,按一定原则剔除余震,地震累积数N=20、滑动数ΔN=2,用最大似然法估计b值 |
b≤0.5持续长时间为异常,b值回升则判断发震 |
1984年11月至1986年7月下降,以后逐渐升至发震 |
|
最低值时b=0.4 |
0~200 |
AⅠ |
主震发生在b值低值后逐渐回升的过程中6) |
|
2 |
地震空区 |
31°~36°N 118°~123°E |
ML≥2.0震中分布图,空区内、外地震频度比、空区附近地震应变释放 |
空区内外频度比出现高值、应变释放曲线出现加速 |
1985年3月至震前 |
消失 |
空区长轴约110
km |
0~80 |
AⅠ |
a b |
空区呈NW向,内、外频度比K值出现大幅度高值后即发震。主震位于空区NE边沿 |
3 |
地震条带 |
31°~36°N 118°~123°E |
ML≥2.0震中分布图。条带的频度、应变释放和b值 |
长∶宽>4,无空段。条带内外频度比、能量、b值符合要求 |
东条带为1985年1月至1986年12月,西条带为1986年1月至1987年12月 |
都消失 |
东条带长450km宽40km |
0~300 |
AⅠ |
a b c |
条带走向NNE,两条带相距100km,东条带显著,主震发生在两条带间北端之东侧,靠近东条带 |
4 |
前兆震群 |
震中附近地区 |
震群的b值、U值、机制解取MS≥0.7,N=22 |
用最小二乘法得b=0.37,用最大似然法得b=0.49,在α=0.05的水平是显著的。U=0.65,震源机制的一致性好 |
1986年10月2~22日 |
消失 |
b=0.37
U=0.65 最大地震震级:ML=3.9 |
80 |
BⅠ |
该震群位于空区的边缘。该震群后直至前震和主震发生,空区内和边缘再无显著地震发生T=139d |
|
5 |
地震窗 |
32°40′~34°00′N 119°30′~120°00′E |
取ML≥1.5,小震月频度,3个月累积,1个月滑动 |
平均值N=5,ΔN=2,曲线出现显著峰值后几个月内为报警期 |
震前3个月 |
平静 |
N=27 |
0~100 |
BⅡ |
曲线峰值显著,峰值后3个多月发震10) |
|
6 |
前震活动(前震) |
大丰深井摆 |
求b值,求振幅比,要求序列振幅比方差S2]<0.25,研究震源机制 |
用最小二乘法求得b=0.38,b值很低。相关系数为α=0.95;振幅比方差S2=0.144,符合要求;初动一致性好 |
1987年2月6日至震前2小时30分左右 |
|
b=0.38 S2=0.144 |
30 |
CⅠ |
前震序列的频度和强度有逐渐增加的趋势5,6) |
|
7 |
地倾斜 |
常熟台 |
SQ-70 5日均值年变差分曲线,年变幅1″,日变幅0.01″~0.03″ |
改变正常年变幅差(0.2″),观测精度, ηEW=4.66×10-3″/mm ηNS=3.74×10-3″/mm 洞体年温差0.2℃ |
1986年11月18日至1987年1月31日,1987年2月1日至2月6日 |
正常 |
2.9" |
220 |
BⅠ |
1986年11月18日至1987年1月31日EW向向东倾2.9″,1987年2月1日至2月6日反向西倾0.5″,东倾总量2.4″,NE向变化不明显。矢量图也有异常显示[7],11) |
|
8 |
地倾斜 |
连云港磷矿 |
SQ-70日变形态与固体潮理论值比较,窄带递归滤波 |
超噪声2倍中误差。 ηEW=2.45×10-3"/mm, ηNS=2.48×10-3"/mm 洞体年温差0.1℃ |
1987年2月10日至12日超过噪声2倍 |
正常 |
2倍中误差 |
180 |
DCⅡ |
原始记录上出现小的锯齿状波动。11) |
|
9 |
振弦应变体积应变 |
徐州台 |
线应变(弦频式)理论值与实测值比较,实测时值差分。体应变,理论与实测日变形态比较。并注意消除气压、降雨等干扰 |
瞬时阶跃达1×10-8,而线应变灵敏度为 2~3×10-9;日变速率达6.5×10-9日,正常日飘移为1×10-9日体应变分辨率为1.6×10-10线性度优于0.4%,具卓越的长周期频响特征,日变形态明显畸变 |
线应变:1987年2月9日16~17时,2月12~17日。体应变1987年2月9日 |
线应变有短期震后效应体应变则正常 |
线应变异常量为仪器灵敏度的20~30倍。体应变半日波消失 |
315 |
CⅡ |
a b |
同一坑道两台应变仪器同时出现线应变、体应变异常,说明了异常的可靠性12) |
10 |
Z变化 |
东台港台 |
垂直分量09点和21点两台差值图 |
用09点、21点Z值与相距约90km盐城台作差值,标准偏差1.5nT,达到和超过2倍标准偏差为异常 |
1987年2月6~13日 |
正常 |
6
nT |
95 |
CⅢ |
异常量达到6
nT,超过4倍标准偏差13) |
|
11 |
电磁波 |
响水台 |
采用埋地天线超低频观测系统,直观记录 |
正常背景为平直线条,异常则为连续,随机的大幅度脉冲 |
1987年2月8~14日,15日平静,16日12时17~27分 |
正常平直曲线 |
脉冲幅度27mm周期为2s左右 |
114 |
CⅠ |
震前平静时间为22小时,另一种铁硅铅天线在16日同步异常,更证明了异常的可靠性14,15) |
|
12 |
Cl- |
无锡惠山农药厂 |
每日实测值点图 |
测值稳定,观测值误差小于5%,测值出现大于30%为异常 |
1987年2月14日 |
正常 |
脉冲幅度为84% |
230 |
CⅡ |
为一次单点突跳但测值可靠16) |
|
13 |
宏观现象 |
��港测点 |
观测鹦鹉群体鸣叫次数,每15分钟自记一次,建立正常指标,8只鹦鹉平均在正常夜晚鸣叫19次并排除大风干扰 |
1987年2月10~11日的夜间鸣叫776次,11~12日的夜间鸣叫318次,16~17日的夜间鸣叫334次,为正常值的数十倍乃至数百倍 |
1987年2月10~17日 |
正常 |
为正常值19次的227倍 |
95 |
CⅡ |
|
异常在时间分布上有异常―平静―再异常―再平静―临震的过程,在异常期内鸣叫次数是分布均匀的,不象干扰(如打雷)鸣叫次数是集中的17),[8] |
盐城市 |
家鸽行为异常 |
惊恐出笼,不成群地在空中乱飞 |
1987年2月17日上午7时40分左右 |
下午2时正常归巢且挤在一起,不鸣叫,不争斗,不吃不喝 |
|
46 |
CⅢ |
|
包括正在孵蛋的鸽子也外飞17) |
||
射阳县 |
丹顶鹤行为异常 |
在无干扰情况下,狂噪不己,来回奔跑,不停怪叫 |
震前20分钟 |
震后安静 |
|
30 |
CⅡ |
|
17) |