5.2级地震震中周围200 km范围内有库尔勒、阳霞、后峡3个测震台（图1），将范围扩大到300 km，包括9个测震台。本区地震的监测能力为M_s≥2.0。

图1  震中附近测震台站分布图

Fig.1  Distribution of seismometric stations around the 

       epicentral area    　

本次地震的基本参数列于表1。  

表1  地震基本参数

Table 1  Basic parameters of the earthquake

 1988年5月26日库尔勒5.2级地震的震中区位于天山褶皱带南缘与塔里木地台交界地区。区域布格重力异常为东西走向，震中区位于-200 mGal的重力梯度带，航磁异常为近东西向的负异常。地壳厚度48 km，该厚度的地壳等值线为东西走向。据人工地震资料及转换波研究，在地下20多公里有低速层，这与大地电磁测深资料相当吻合，同样在地下20 km左右有高导层的存在。低速高导层是南天山褶皱带现今地震孕育的良好场所。

 震中区的主要断裂走向为北西西向（图2）。与库尔勒5.2级地震有成因联系的是北轮台-辛格尔断裂（前称铁门关-辛格尔断裂），其走向为290°～300°，倾向北东，倾角60°～70°，长300 km以上，是分隔塔里木地台与天山褶皱带的分界断裂。据人工地震剖面该断裂断至莫霍诺维奇面以下，是一条断至上地幔的断裂，地下深处断面向南陡倾，将莫氏面逆冲，垂直断距达19 km，在现代微地貌上为一组切割晚更新世洪积扇的线性断裂陡坎，断层陡坎高5～7 m，最大坡度为30°，断裂附近的晚更新世地层发生褶皱变形，说明北轮台-辛格尔断裂是全新世活动断裂。  

图2  震中周围主要断裂及历史地震震中分布图（1927～1988）

     ①可肯达坂断裂；②松树达坂断裂；③霍拉山断裂；

     ④北轮台-辛格尔断裂；⑤红水沟断裂

Fig.2  Map of major faults and the epicentral distribution  of

       historical earthquakes around the epicentral area   

 由1955年及1988年两期大地水准测量编绘的垂直活动速率等值线图可知，该区由1 mm/a等值线勾划的形变场呈近东西向分布。震中附近等值线在零附近，即震中区以北是现代隆起的天山，以南是现代还在继续拗陷的塔里木盆地。

 震中周围150 km范围内历史地震较频繁（图2，图3）。从1927年该区有历史地震记录至1988年5月，区内共发生4.0级以上地震34次（4.0～4.7级地震从1970年后计），其中7级以上地震1次；6.0～6.9级2次，5.0～5.9级12次，4.0～4.9级19次。从时空分布看，主要分布在研究区的东西两侧，1939～1940年在霍拉山断裂的西部，即42°30′N，84°00′E附近连续发生了6次5.5～6.0级地震，构成了一次地震活动的高潮期。1949年在北轮台-辛格尔断裂的西部，即42°00′N，84°00′E附近发生了1次7.3级强震及多次中强余震。之后本区的地震活动趋于平静，4.0级以上地震有沿北轮台-辛格尔断裂向东迁移的迹象。70～80年代4.7级以上地震主要发生在该断裂的东侧。本次地震是继1978年4月22日库尔勒5.4级地震^[4]之后，北轮台-辛格尔断裂的又一次较大活动，2次地震的震中相距约16 km。

图3  震中周围历史地震M-t图（41.5°～42.5°N，84°～87°E）

Fig.3  M-t diagram of historical earthquakes around the 

       epicentral area

 本次地震的微观震中位于霍拉山南侧，41°57′N，85°40′E。在其周围地区考察时未发现明显震害，估计宏观震中要北移，因山区交通极为不便，人烟稀少，无法找到确切的宏观震中。通过走访牧民得知，地震时霍拉山北侧的夏季牧场震感强烈，可听到山石倒塌的声响，但未造成人畜伤亡，估计距宏观震中不远，震中区烈度估计为Ⅵ度。野外考察得到Ⅴ度区如图4示。  

图4  库尔勒5.2级地震等震线图

Fig.4  Isoseismal map of the M_S5.2 Kuerle earthquake   

 Ⅴ度区呈椭圆形，长轴约94 km，呈NW方向，短轴长34 km，呈NE方向，面积约2500 km²，与北轮台-辛格尔断裂走向基本一致。Ⅴ度区内包括库尔楚、兵团28团和29团、库尔勒市、塔什店以及焉耆县七颗星乡等地。

 Ⅴ度区震感强烈，多数居民从睡梦中惊醒，跑出户外，有人听到似拖拉机开动的声音，有的人听到如同火车急刹车的声响。少数楼房、砖平房受损，产生细小裂缝；土坯房、苇把-土坯房裂缝较大，部分烟囱裂缝；商店、仓库货架上的部分物品震落。本次地震的有感范围还波及到轮台、尉犁、和静、和硕、博湖等县，震感明显、乌鲁木齐、昌吉、吐鲁番等地轻微有感。

依据震中周围200 km范围内地震台站的记录，1988年1～5月，在41°30′～42°30′N，85°00′～86°30′E范围内无明显小震活动增强迹象，仅记录到7次小震，最大震级M_s2.1。5.2级地震属突发性地震。

利用库尔勒台（Δ=40 km）记录的地震序列（图5）分析，主震发生当天记录到余震9次，最大震级M_s2.4，之后迅速衰减，至6月2日余震活动基本结束，共记录到余震17次，其中2.0～2.9级1次，1.0～1.9级6次，0.1～0.9级10次。3次可交出震中的余震集中分布在震中北偏东的小区域内（图6）。本次地震活动总释放能量3.98×10¹²J，主震释放能量占总能量的99.99%，主震与最大余震级差＞2.4，因此属于孤立型地震。

图5  5.2级地震序列M-t图

Fig.5  M-t diagram of the M_S5.2 Kuerle earthquake sequence    

图6  5.2级地震余震震中分布图

Fig.6  Epicentral distribution of aftershocks for the M_S5.2

       Kuerle earthquake   

利用主震后至6月2日库尔勒单台余震资料，起算震级M_S=0.4，得到余震序列的b值为0.625。由于序列地震次数少，该值仅供参考（图7）。用地震频度衰减系数法，在归一化频度曲线上求得h值为1.5，以此推得最大后继地震2.0级，余震21次，与实际情况基本一致。

图7  5.2级地震序列b值曲线

Fig.7  b-value curve of the M_S5.2 Kuerle earthquake sequence 

 利用世界台网ISC、全国台网及新疆台网的P波初动资料，按双力偶点源模型，求得5.2级地震的震源机制解（图8）。在总共66个初动符号中，矛盾符号有9个，矛盾比为13.6%。具体参数列于表2。  

图8  库尔勒5.2级地震震源机制解（据高国英）

Fig.8  Focal mechanism solution of the M_S5.2 Kuerle earthquake

表2  震源机制解

Table 2  Focal mechanism solution of the earthquake

    震源机制解中两个节面的走向均呈北东东，偏差仅10°，与宏观考察得到的等震线长轴方向偏差较大，与北轮台-辛格尔断裂的走向偏差亦较大，因此无法确认可能的地震主破裂面。   

图1和图9为5.2级地震震中附近地区的前兆台站和测震台站分布图。5.2级地震发生在测震台网的偏南部，前兆台站的中部。在距震中200 km范围内共有地震台站4个，其中测震台3个，前兆台2个，共有测震、地应力、地电、地倾斜、短水准、泉水流量和电磁波等7个观测项目。2个前兆台集中在距震中40 km范围内，库尔勒地震台观测时间超过5年，库尔勒市地震办公室所属的501观测台从1987年底开始观测。

图9  震中附近前兆观测台站分布图

Fig.9  Distribution of precursor monitoring stations

       around the epicentral area   

 本次地震前共出现10个异常项目，10条前兆异常，其中测震学异常4条，定点观测项目异常6条（分布同图9），前兆异常情况见表3和图10～19。  

        表3  库尔勒5．2级异常情况登记表

        Table 3  Summary table of precursory anomalies

    1. 地震活动异常

 对80年代以来震中区周围的地震活动图像分析表明^[1]：

 1984～1985年在41.8°～42.2°N，85.2°～85.8°E之间形成了一个2.0级以上地震围成的空区（图10），到1986年空区演变为北西向和北东向两个地震活动条带，表明应力积累单元在这两个方向已出现破裂。1986年10月至1987年12月，北东向条带消失，小震活动集中在北西向条带，该条带方位为N320°W，与北轮台-辛格尔断裂走向大体一致。震前半年震中周围小震活动平静，仅发生7次小震，最大2.1级。5.2级地震发生在北西向条带的东南端。  

图10  1982～1987年地震震中分布图像

      （41.8°～42.2°N，85.2°～85.8°E；M≥2.0）

Fig.10  Epicentral distribution of M≥2.0 earthquake 

        in 1982～1987     

 图11给出了从1970～1990年震中周围滑动能量释放曲线。可以看到在1978年5.4级地震前，区内就存在能量释放的低值异常，5.4级地震伴随着一次大的能量释放过程，之后逐渐趋于正常水平。1987年1～6月本区未记录到一次2级以上地震，1987年7月到1988年5月小震活动也较平静，能量释放低于正常水平，5.2级地震发生后，能量释放逐渐恢复正常。  

图11  能量滑动释放曲线（M_S≥2.0）

      （41.5°～42.5°N，85.0°～86.5°E）

Fig.11  Sliding curve of energy release（M≥2.0）   

 对南天山地震带部分地区地震尾波衰减特征的研究认为^[5]，当尾波衰减系数α值和尾波持续时间比τ值连续出现3个低于阈值点时，即显示异常，阈值根据多次地震统计得到。由图12可见，5.2级地震前库尔勒台和阳霞台的α值，库尔勒台的τ值出现明显低值异常。

图12  地震尾波α值和τ值时序曲线

Fig.12  Time series curves of α and τ values for 

        seismic coda wave   

2. 定点前兆异常

 中期异常：库尔勒台金属摆倾斜仪自1980年观测以来，矢量图年变清晰，呈NW―SE方向，长轴变化约8.43″±0.08″，短轴变化约0.97″±0.05″，而1987年短轴变化仅0.43″，使矢量图明显变“瘦”，同时1987年春季的正常转向由3月提前到2月（图13），秋季转向由正常的从东南→西南→西北，变为东南→东北→西北。

图13  库尔勒台地倾斜年变矢量图（据吴秀莲）

Fig.13  Vector curve of yearly variation of tilt at 

        Kuerle station     

 库尔勒台电感应力SN向元件1987年9月在排除了电缆漏电干扰后工作正常。从1987年11月至1988年4月测值下降，持续了6个月，累计量级达8 μH，震前1个月测值上升，恢复正常后发震（图14）。

图14  库尔勒台SN向电感应力五日均值曲线（据蒋靖祥）

        a. SN向元件；b. 悬空元件

Fig.14  Curve of 5-day mean value of electric induction 

        stress (SN) at Kuerle station   

     短期异常：501台泉水流量从1987年12月开始正常观测，流量每天增加约96 mL，水源为花岗岩裂隙承压水。1988年4月初，在正常上升背景上开始转平，之后时而上升，时而下降，波动较大，5.2级地震后流量很快恢复了原来的变化趋势（图15）。  

图15  501台泉水流量曲线（据李茂玮）

Fig.15  Curve of sping water flow at No.501 station   

 501台电磁波从1988年1月开始正常观测，基值在4000脉冲/h±1000脉冲，4月8日后电磁幅射扰动明显增强，变化幅度大，5.2级地震后逐渐降至正常值附近（图16）。

图16  501台电磁波观测五日均值曲线（据李茂玮）

Fig.16  Curve of 5-day mean value of electro-magnetic

        wave at No.501 station   

 库尔勒台短水准测量场地跨北轮台-辛格尔断裂（图17），NE、NW两条测线跨断裂布设。利用二阶三角多项式对观测资料拟合处理后发现^[6]：在正常情况下，拟合余差在零线附近波动，而在测区周围发生的5级左右地震前，余差值超过2倍的均方差（图18）。

图17  库尔勒台短水准测量场地示意图

Fig.17  Sketch of measurement field for short levelling 

        at Kuerle station  

图18  库尔勒台短水准测量拟合残差曲线

Fig.18  Fitting residual curve for short levelling at 

        Kuerle station    　

    临震异常：库尔勒台EW向视电阻率值在正常年变趋势性下降的背景上（-0.1 Ω・m/d），从5月18日开始上升，震前1天突升0.7 Ω・m，表现为脉冲型临震异常，7天累计变化量达3%（图19），震后恢复正常。这种变化在以往无震时均未 出现过，同时这次地震后的观测中也未出现过，因此认为属于临震异常。  

图19  库尔勒台EW向视电阻率日均值

Fig.19  Curve of daily mean value of apparent

        resistivity(EW) at Kuerle station