本次地震附近地震台分布如图1，0～100km范围有喀什、乌恰、阿图什地震台；101～200km有塔什库尔干地震台；201～300km有巴楚和阿合奇地震台，这6个台都开展测震观测，能监测到发震地区M_L≥3.0的地震。这次地震的基本参数见表1。 

表1  地震基本参数

Table 1  Basic parameters of the earthquake

图1  疏附地震前地震台站分布图

Fig.1  Distribution of seismic stations before the M_S 6.2

       Shufu earthquake

 这次地震发生在西昆仑山与南天山交汇部位，属山前冲、洪积平原区，地势平坦，地貌形态单一。宏观震中为39°18′N，75°39′E。地震区主要分布于喀什地区疏附县和克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县的喀热克其克乡及克州种羊场。盖孜河及克孜勒苏河从震区穿过。居民点主要集中于两河的阶地上。震区场地土主要为亚粘土、亚砂土，地下水位浅。绝大多数房屋为就地取材（亚粘土、亚砂土）的干打垒、湿打垒、土坯等为墙体的木草泥顶的土搁梁房，房屋连接及整体性极差；少数为砖木结构房屋，个别为砖混结构房屋。根据《中国地震烈度表》（1980）把这次地震极震区定为Ⅶ度。

图2  疏附6.2级地震等震线分布图

Fig.2  Isoseismal map for the M_S 6.2 Shufu earthquake

 极震区（Ⅶ）：主要分布在疏附县乌帕尔乡与阿克陶县喀热克其克乡、克州种羊场一带，盖孜河阶地上。呈NE75°走向的长条状，其长轴长15km，短轴长约5km。区内Ⅰ类房屋多数损坏，少数倒塌。河谷陡岸出现崩塌现象，边坡、松散地带有裂缝，在河流高漫滩上有喷水冒砂现象。另外在站敏乡克孜勒河阶地上有一Ⅶ度异常区。Ⅶ度区面积共计90km²。

 喀热克其克乡土木结构房屋大多数受到不同程度的破坏，个别倒塌，少数（约40%）房屋受到中等程度和严重破坏。在喀热克其克乡兽医站，土木结构房屋严重破坏，乡小学土木结构房屋受到中等到破坏，但砖混结构房屋基本完好。在4大队2小队盖孜河河漫滩和水渠边有喷水冒砂现象。喷水孔呈面状分布，并发现有两组地裂缝，一组走向270°～285°，另一组走向340°，长度约5m，宽1～2cm，沿盖孜河呈雁列状断续延伸百余米。乌帕尔乡8大队和9大队的土木结构房屋几乎均出现不同程度的破坏。克州种羊场约有1200多间房屋，其中倒塌46间，严重破坏79间，两项约占10%。场办公室砖混结构房屋部分出现裂缝，全场职工住房大多数有不同程度的裂缝、开裂。站敏乡15大队485户，2400多间房屋，约200多间房屋倒塌，800多间受到严重和中等程度破坏，损失严重。疏附县园艺场900多间房屋虽属土木结构，但较乡村农民住房质量为好，经过统一设计，房屋整体性和连接性较好。全场房屋倒塌28间，严重破坏300多间。

 Ⅵ度区：分布在乌帕尔乡、地区种畜场、站敏乡以西、萨依巴格乡4大队、5大队；布拉克苏乡14、15大队一带。呈椭圆形，长轴方向约NE15°，长轴长约30km，短轴长约20km。面积约360km²，区内Ⅰ类房屋许多损坏，个别倒塌。

 乌帕尔乡政府1985年后建成的办公楼为二层砖混结构，震后完好无损，乡中学部分房屋出现裂缝。1、2大队共计1500多户，5200多间房屋，倒塌120多间，约1000多间房屋出现裂缝或局部倒塌，大多数房屋墙体出现细微裂缝。布拉克苏乡14大队621户，2530多间房屋和15大队146户620多间房屋（多为Ⅰ类土木结构房屋）倒塌120多间，大多数出现裂缝，少数裂缝较宽或有局部倒塌。喀什地区种畜场砖混结构牛舍出现5～15cm宽的裂缝，牛栏水泥柱折断，水塔中2根上水管发生顺时针扭动。场子校教室出现裂缝，倒塌围墙100多米。750多间职工住房倒塌10间，许多出现细微裂缝。

 Ⅴ度区：分布在木什乡以南，铁日木乡以北地区。呈椭圆形，长轴方向约NE15°，长约35km，宽约25km，面积约425km²。区内Ⅰ类房屋少数损坏或局部受到破坏，个别施工质量差的Ⅱ、Ⅲ类房屋损坏或局部损坏。喀什地区二级电站土石堆填坝有轻微变形和裂缝，坝面约有150m²下沉，沉陷深度3~8cm，引水渠有渗漏。木什乡绝大部分房屋完好，乡卫生院落一幢750m²老旧土木结构房屋严重破坏，墙体外闪。一幢1991年新建砖混结构房主要是施工质量问题，该房墙体外闪，水泥盖板连接处普遍开裂。乡小学有150m²房受到严重损坏，法院有400多平方米房屋受到严重破坏。站敏乡大多数房屋基本完好，个别出现裂缝。布拉克苏乡10、12大队绝大多数房屋基本完好或出现细微裂缝。

 此次地震烈度偏高，倒塌房屋较多，但人员伤亡却很小，其主要原因是当地居民采用的建房结构为一明两暗式，中间房高大宽敞，两侧配房低矮窄小，冬季居民居住在配房，而地震时倒塌的房屋多为中间大房，两侧的小房破坏要轻很多，因此大大降低了人员伤亡。此次地震使喀什地区疏附县和克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县所辖5乡（镇）的51个大队，5个直属场遭受不同程度的破坏，并造成2人死亡、8人重伤、29人轻伤。毁坏的房屋面积约63107m²，中等和严重破坏的房屋面积约为364673m²。直接经济损失5931万元（含5.8级强余震损失）。

据距震中最近的喀什地震台（震中距32km）单台地震记录（可交出震中的为多台平均结果），自1993年12月1日至1994年5月31日共记录到M_L≥2.0级地震725次，其中M_S5.8和6.2级地震各1次，震级分档情况见表2，M_L≥4.0级地震序列目录见表3。本次地震的应变释放曲线、M-t图及频度曲线示于图3～5。 

表2  疏附6.2级地震余震分档

Table 2  Aftershock numbers with different magnitudes for the M_S6.2 Shufu earthquake

1993年12月1日M_S 6.2级地震发生后，于1994年1月12日又发生一次M_S 5.8级地震，两次地震震级差为0.4。第一次地震释放的能量占全序列能量的82.4%，由此推断该次地震序列介于主-余震型和震群型之间。地震类型与1983年乌恰6.8级地震和1985年7.4级地震序列类似^[2][3]，这可能与该地区地质构造条件复杂有一定的关系。

图3　疏附6.2级地震序列应变释放曲线

Fig.3  Strain release curve for the M_S6.2 Shufu earthquake sequence

图4  疏附6.2级地震序列M-t图

Fig.4  M-t diagram of the M_S 6.2 Shufu earthquake sequence

图5  疏附6.2级地震序列频度曲线（M_L≥2.0）

Fig.5  Frequency of the M_S 6.2 Shufu earthquake sequence

    利用最小二乘法对两次较强地震之后的地震序列进行b值计算，最大地震后余震序列的b值为0.73，次大地震后余震序列的b值为0.86（图6）。最大地震后余震序列的h值为1.2，p值为1.0；次大地震后的h值为1.5，p值为1.4。可见次大地震发生前余震序列衰减较慢，之后余震序列衰减速率明显加快。

图6  疏附6.2级地震序列b值曲线

    (a) 1993.12.01～1994.01.11；(b) 1994.01.12～1994.05.31

Fig.6  b-value curves for the M_S 6.2 Shufu earthquake sequence

表3   疏附6.2级地震序列目录(M_L≥4.0)

Table 3  Catalogue of the M_S 6.2 Shufu earthquake sequence (M_L≥4.0)

 利用余震序列中可定出震中位置的作余震分布图（图7），注意到最大地震发生后，余震主要分布在主震周围较小区域，余震区走向大致为近东西；次大地震发生后余震分布较为分散。两次地震后，其余震区大致呈北东东方向分布，与地震烈度等震线分布方向大体一致。

图7  疏附6.2级地震余震分布图（M_L≥3.0）

Fig.7  Distribution of the M_S6.2 Shufu earthquake sequence

      （M_L≥3.0）

 使用新疆及周边地区台网记录的17个P和Pn初动符号，求得本次地震的震源机制结果见表4和图8，其矛盾符号比为0.21。 

表4　疏附6.2级地震震源机制解

Table 4  Focal mechanism solution of the M_S 6.2 Shufu earthquake

图8  疏附6.2级地震震源机制解图

Fig.8  Focal mechanism solution of the M_S 6.2 Shufu earthquake

 由结果可以看出，这次地震震源断错性质为走滑逆断层。节面Ⅰ走向北西，方位130°，倾向SW，倾角几乎直立，为左旋逆断层，P轴方位78°，仰角平缓。

 根据野外考察，此次地震发生在卡兹克阿尔特断裂带上，发震构造附近的构造走向呈北西向分布，但极震区长轴走向呈近东西向，与构造走向不一致，其余震分布与极震区分布基本一致。综合分析认为节面Ⅰ为地震的破裂面，主压应力方向北东东，垂直于构造走向。

震中附近前兆观测台站分布见图1。距震中300km范围内6个地震台中仅有两个开展前兆观测。100km范围内喀什台有测震和地磁两个观测项目；201～300km范围内的阿合奇台有测震和地倾斜两个观测项目。

 6.2级地震前共有异常6项，全部为地震活动性异常（图9～14），表5给出了异常的详细情况。具体异常如下：

 1．地震活动空间分布

 该地震区历史上4级地震频繁发生，但自1990年6月以后出现大范围平静区，而外围地区的4级地震仍较活跃，形成如图9所示的地震围空区。空区长轴约220km，方向北东，至震前空区持续时间42个月，根据文献[7]，由经验公式：

M_S=1.23T_背（年）+5.35±0.51

和

M_S=3.39lgL_背（km）－1.48±0.41

计算得未来主震震级为6.0级左右。1991年2月以后，3级地震在4级地震围空中，又形成了3级围空，更缩小了空区的范围。以39.3°N，75.5°E为中心的R-t图显示，自1991年以来震中附近地区形成明显空区，主震就发生在该空区的北东边缘部位。

2．地震频度、缺震与η值

由于震源附近地区处于南天山与西昆仑交汇部位，复杂的构造给许多地震活动性参数的统计计算造成困难，为尽量选取孕震区附近的地震且考虑到各种方法要求的样本量，我们选取震中200km范围内M_S≥2.5级地震，以12个月窗长2个月步长，计算了该区1986年以来的4级地震频度、缺震和η值。由图10～12可见，疏附6.2级地震前该区自1992年开始4级地震明显偏少，频度曲线处于低值，缺震曲线同步出现低值。η值则自1991年下半年开始持续低值变化至发震。

3．空区参数σ_H和模糊地震活动度Sy值^4），5）

空区参数σ_H的定义为：

σ_{H = (}N_H-N_{0) /}N₀^0.5

其中，N_H为研究区一定时间段内大于某震级下限的地震频次，N₀为该区研究时段大于同一震级下限的地震频次的多年平均值。

图9　疏附6.2级地震前地震活动空间分布图

Fig.9  Earthquake distribution before the M_S 6.2 Shufu earthquake

       (a) 1988.1～1990.5(M_S≥4.0);(b) 1990.6～1993.12.1(M_S≥4.0);

       (c) 1988.1～1991.1(M_S≥3.0);(d)1991.2～1993.12.1(M_S≥3.0);

       (e) 1980.1～1993.12(M_S≥3.0)

图10  震中附近4级地震频度曲线（1986.1.1～1996.12.31）

Fig.10  Frequency curve of earthquakes with M_S≥4.0 around the

        M_S 6.2 Shufu earthquake area

图11  震中附近地区缺震曲线（1986.1.1～1996.12.31）

Fig.11  Curve of earthquake deficiency around the M_S 6.2 Shufu

        earthquake area

图12  震中附近地区η值曲线（1986.1.1～1996.12.31）

Fig.12  Curve of η-value around the M_S 6.2 Shufu earthquake area

图13  震中附近地区空区参数σ_H曲线

Fig.13  Curve for parameter σ_H of seismic gap around the M_S 6.2

        Shufu earthquake area

 由此计算A₁区（39°～40°N， 74°～75°E）和A₂区（39°～40°N ，75°～76°E）的空区参数。以最大概括率为原则，选取通过R值检验的结果，即研究区一年时长，M_S≥3.6，A₁区异常警戒线分别为b₁=-0.4和b₂=2.2，A₂区异常警戒线分别为b₁=-0.05和b₂=2.2。从图13可见，以σ_H＞b₂或σ_H＜b₁为异常判据，则疏附6.2级地震前1992年该值出现明显异常。

 模糊地震活动度是用模糊数学的方法，综合考虑地震频度、平均震级、最大震级和地震空间分布密度4个参数，定量描述地震活动性的统一量。

 选取37°～41°N、73°～76°E范围内，M_S≥2.5级地震计算年模糊地震活动度Sy（图14），该值1992年出现明显低于均值（5.10）的变化。

14  震中附近地区模糊地震活动度Sy曲线

Fig.14  Curve of fuzzy seismic activity Sy around the M_S 6.2

        Shufu earthquake area

表5  异常情况登记表

Table 5  Summary table of precursory anomalies