测震台网及地震基本参数 

    山西省北部和与其相邻的京西北至晋冀蒙交界地区是我国测震台网密度较高的地区。1989年大同-阳高6.1级地震前距震中300 km范围内有测震台站25个，其中属于全国Ⅰ、Ⅱ类台站5个，全国区域台站20个。此外，还有北京传输台网和大同无线遥测地震台网。北京传输台网有子台53个，其中架设在京西北至河北山西交界的子台18个；大同无线遥测台网有子台6个。这两个台网连同遍布全区的地震台站（图1）增强了本地区的地震监测能力。资料表明^[5]，京西北至张家口地区的地震监测能力为大于等于2.0级，北京地区的监测能力为1.0级，山西中北部太原盆地、忻定盆地监测能力分别为1.5和1.8级，大同盆地的监测能力为大于等于1.5级。 

图1  大同-阳高6.1级地震（前）测震台站（a）及大同遥测台网子台（b）分布图

Fig. 1  (a) Distribution of the seismometric stations before the 

            M6.1 Datong-Yanggao earthquake

        （b）Distribution of the seismoetric substations of the 

             Datong telemetry network

 根据山西省和全国测震台网资料得到的，大同-阳高地震的基本参数列于表1。 

表1  地震基本参数

Table 1  Basic parameters of the earthquake

地震地质背景^[6]

 大同-阳高6.1级地震发生在山西断陷带北部的大同盆地内，地质构造条件较为复杂（图2）。山西断陷带位于鄂尔多斯断块东侧，北为阴山燕山隆起带，东为华北平原拗陷带。山西断陷带在鄂尔多斯周缘断陷带中形成最晚，由十余个走向北东至北东东呈右行斜列的地堑组成。南起临汾盆地的侯马河津凹陷，经太原忻定、大同等盆地北达延怀盆地。大同盆地位于山西断陷带北部，盆地东南为恒山、六棱山隆起；西为七峰山、洪涛山及管涔山隆起；北属阴山― 燕山隆起；东隔石匣里通怀来盆地。盆地内部结构复杂，由4个次一级凹陷及3个凸起组成。凹陷是盆地的基本构造单元，沉降深而新，活动强烈。马营凹陷位于盆地的最南部，走向北东，新生代断陷达3 500 ｍ，第四纪断陷达900 ｍ，是大同盆地断陷最深的部位；怀仁凹陷位于盆地西部的七峰山、洪涛山的东麓，走向北东，新生代断陷深达2 000多米，第四纪断陷深600 ｍ；阳高凹陷位于盆地的东北部，走向北东东，新生代断陷1 000 ｍ；册田凹陷位于盆地东部，走向北东，新生代断陷1 500 ｍ，断陷中心在徐疃至贵仁村一带。凹陷间的凸起断陷浅甚至基岩出露，活动弱。凹陷�是盆地�?级以上地震的主要活动场所，大同-阳高6.1级地震就是发生在册田凹陷内，震中堡村位于凹陷的中心地带。

 大同盆地的主要活动断裂有北东，北东东和北西向三组。北东和北东东组断裂是盆地的主干断裂，控制了盆地的边界、盆地的形成与发育及盆地的新构造格局。北西向断裂斜切盆地，与前两组断裂将盆地分割成更小的块体。恒山北麓断裂走向北50°～70°东，长116 km，控制盆地的南界，垂直差异运动幅度3 500～4 000 m，口泉断裂走向北35°～45°东，长71 km，控制怀仁凹陷，是盆地的西边界、断裂两盘垂直差异升降运动的最大幅度2 500多米；阳高-天镇断裂，走向北东东，长70 km，控制阳高凹陷，是盆地的北界。六棱山前断裂走向北东，全长120 km，控制册田凹陷，与北东向的大王村断裂共同构成了大同-阳高6.1级地震的控震断裂。

 大同盆地是山西断陷带晚新生代火山和玄武岩活动的主要地区，分布在盆地内部及盆地边缘地区。在盆地北部天镇、阳原一带500 km²范围内分布有20多处玄武岩或玄武岩流形成的低山丘陵。盆地西部镇川堡玄武岩与内蒙玄武岩连为一体，地貌上为玄武岩台地，个别为孤丘。庙山玄武岩分布在怀仁凹陷东的六棱山基岩山岭上，形成一圆形孤丘。黄花岭玄武岩分布在怀仁凹陷与马营凹陷之间的黄花岭凸起上，形成20×4 km²、走向北东、高100 m的垅岗。大同玄武岩分布于册田凹陷，是盆地内玄武岩活动最普遍的地区。活动时代主要为第四纪中期，少数为第四纪晚期。

图2  大同及邻区地质构造与历史地震震中分布图

     ①阳高-天镇断裂；②口泉断裂；③大王村断裂；④六棱山前断裂；

     ⑤恒山南山前断裂；⑥五台山山前断裂；⑦系舟山山前断裂

Fig. 2  Geological structure and epicentral distribution 

        of historical earthquakes in the Datong and its 

        adjacent area

    大同盆地历史上共记到6次5级以上的地震，包括3次6.5 级地震震中全部位凹陷内，其中怀仁凹陷3次、阳高凹陷1次、马营凹陷1次、册田凹陷1次。怀仁凹陷不仅频度高、强度也高，发生了1022年怀仁的6.5 级地震和1305年大同-怀仁间的6.5 级地震。大同-阳高6.1级地震发生在册田凹陷，再次证明深大断裂控制的凹陷沉降区是强震活动的主要场所，这是山西断陷带内强震活动分布的一个普遍特征。

烈度分布及震害  

1. 烈度

 据宏观烈度考察结果^[6]，大同-阳高6.1级地震的宏观震中在大同县西册田乡的新堡村（39°58′N，113°50′E）(图3)。震中烈度Ⅷ度，呈椭圆型，长轴为北北东方向，长1.6 km，短轴走向北西西，长0.9 km，面积为1.3 km²。区内破坏较重，80％的土拱窑坍塌、17％严重破坏、3％中等破坏。许多窑洞仅剩下窗架支撑的前脸，少数未倒塌者也全 都震裂不能使用。砖木结构的房屋墙体外倾，墙角开裂，有的达10 cm。一间教室房顶震落 。  

图3  大同-阳高6.1级地震等震线图

Fig. 3  Isoseismal map of the M6.1 Datong-Yanggao earthquake  

 Ⅶ度区西至大王窑、东到东团堡、南抵大王村，北达讲理村，形状近椭圆，长轴长9.8 km、短轴8.6 km，面积为47 km²，方向北北东。区内民宅多为土窑，倒塌约占32％，严重破坏占41％，中等破坏占14％。砖房和土房数量虽少，墙体也多有裂缝，个别裂缝最宽有2～3 cm。册田水库坝体出现3组裂缝，最长达380 m，宽一般在1～3 mm。该水库大坝附近一砖砌烟囱，高34 m，震后上部三分之一处出现贯通的横向裂缝，且向西位移。册田村南一水塔出现“X”节理。区内有两条喷砂冒水带，一条在旧堡村西的河床上，约200 m范围内展布着81个喷砂锥体，沿北10°～20°东方向排列。另一条在讲理村水库下游的河漫滩上，100多平方米范围内，断断续续排列着41个喷砂孔，走向345°。喷砂锥体的直径一般为4～15 cm、高1～2 cm，个别直径40～50 cm，高5～7 cm。此外，桑干河沿岸岩体或黄土崩塌也较严重，距堡村西北1 500 m的一处规模较大。崩塌的玄武岩块堆积在河道上形成堰塞湖。崩塌体长40 m、宽15 m、高4 m，堆积土石超过2 400 m³，河道水位抬升1 m。

 Ⅵ度区的西界在路板沟与小王村之间，东界在册田与东团堡一带，北在神泉寺、神泉堡，南在大王村以南约2 km处，走向北东，长轴18 km、短轴12 km、面积为120 km²，方向为北东东向。该区3％的土拱窑倒塌，24％严重破坏，余者也多有裂缝。有些砖木结构的房屋亦出现裂缝、有的缝宽1～2 cm。区内多处出现黄土崩塌、石块震落等现象，尤其在六棱山前及大王村至杨庄的公路上更为普遍，致使个别路段堵塞。

 Ⅴ度区长轴64 km、短轴50 km，面积为2 192 km²，长轴方向为北东向。区内窑洞倒塌2％，严重破坏11％，中等破坏和损坏约占24％。砖木结构房屋大约3％受损。Ⅴ度区内有一Ⅵ度异常区。Ⅵ度异常区位于浑源县的杨庄乡及沙圪坨乡的尹庄、甘沟、银半沟、赤泥泉等村，面积为14 km²，区内窑洞倒塌比例较大，如赤泥泉土窑倒塌约60％，砖房墙体裂缝。并伴有黄土崩塌和地表裂缝等破坏。

 这次地震的有感范围北可达内蒙古化德县，南到山西屯留，西至内蒙古东胜，东抵天津市，面积约20万 km²。

2. 震害评估

 大同-阳高地震发生在农村，震区工业设施不发达，地震造成的破坏主要集中在农村的民用住宅方面。山西省地震局对这次地震的Ⅴ、Ⅵ、Ⅶ、Ⅷ度区进行了震害评估。

 根据当地的建筑物特点，民用住宅主要分为两类：土坯拱窑、土坯房；砖房。现场评估采用抽样方法对这两类房屋的破坏程度进行了调查。抽样率Ⅷ、Ⅶ度区均为100％，Ⅵ度区为31.2％，Ⅴ度区为4.79％。根据调查结果计算出各烈度区房屋的破坏比和室内财产损失，再据各烈度区房屋总数进一步计算得到房屋倒塌10 185间，严重破坏37 134间，中等破坏45 937间。此外，灾区农田水利设施及国营、乡镇企业厂房也遭受不同程度破坏。总经济损失为3．65亿元人民币。

地 震 序 列 

 大同无线遥测地震台网1988年7月投入正式观测，截止到大同-阳高地震前已有天镇、阳原、山自皂、恒山、应县和右玉6个子台运转（图1(b)），大同台网基本上可以监测盆地内M_L ≥1.5级的小震^[5]。6.1级地震后，国家地震局地球物理研究所又在上庄、大峪口和马蹄山等地架设流动遥测子台3个，平均震中距不足10 km。山自皂子台距震中最远也只有17 km。因此，大同-阳高地震发生后，0.5级以上地震记录基本完整。  

图4  大同-阳高6.1级地震序列M-t图

Fig. 4  M-t diagram of the M6.1 Datong-Yanggao earthquake sequence

 据大同台网记录，1989年10月18日至1990年12月31日，震区共发生地震8 442次，其中6.1级地震1次，M_L 5～5.9地震5次，M_L 4～4.9地震12次，M_L 3～3.9地震64次，M_L 2～2.9地震345次，2级以下的弱震8 000余次。

 大同-阳高地震具有地震频度高、余震活动较强、持续时间长等特点。由图4、图5和表2可以看出，10月18～23日为序列活动的高潮时段，频度高而强度大，最高日频度达到1 203次（包括零级左右或0～0.4级地震），序列中全部的5级以上地震和三分之二的4级地震都发生在这段时间。其后，地震序列开始有起伏的衰减，频度和强度明显减弱，起伏的强度一般在3.5～4.0级左右。1989年12月底以后，4级地震停止活动，M_L ≥3.0地震频度逐渐降低，衰减趋向正常。大同-阳高地震前无小震活动。主震之前先发生5.7级地震，两个小时后发生6.1级地震，序列中最大地震和次大地震的级差为0.4级，主震能量占地震总能量的61％，小于80％，序列95％的能量是通过6次M≥5的地震释放的（图6），上述特征表明大同-阳高地震序列属震群型。从序列中还可以看出，较大余震之前不仅有明显的密集― 平静现象，而且还伴有震级“爬坡”过程，特别是在序列的前段，这一现象尤为明显。这一现象对强余震的预报起到了积极作用。序列的b值和P值见图7和图8 。

图5  大同-阳高6.1级地震序列频度曲线

Fig. 5  Frequency curve of the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

        sequence

图6  大同-阳高6.1级地震序列应变释放曲线

Fig. 6  Strain release curve of the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

        sequence

表2  大同-阳高6.1级地震序列目录（M_L ≥4.0）

Table 2  The catalogue of the M6.1 Datong-Yanggao earthquake sequence

图7  大同-阳高6.1级地震序列b值曲线

Fig. 7  b-values of the M6.1 Datong-Yanggao earthquake sequence

图8  大同-阳高6.1级地震序列P值曲线

Fig. 8  P-values curve of the M6.1Datong-Yanggao earthquake

        sequence

    大同台网的定位精度较高，统计表明，误差小于5 km的占87％，小于4 km的占64％。图9（a）为1989年10月18日至12月5日M_L ≥1.0余震震中分布图，余震主要分布在大同市的册田乡和阳高县友宰乡，总体呈扇状，优势方向为北东向，长轴20 km，短轴12 km，分布面积约250 km²。4级以上地震分布区域很小，活动范围不到36 km²。从地震深度剖面图（图9（b））可以看出：震源深度最深为24 km、最浅只有3 km^[7]，3级以上地震则大部分位于12～16 km深处。

图9  大同-阳高地震余震震中分布（a）及其深度剖面图（1989．10．18～12．5）

Fig. 9  （a）Epicentral distribution of the aftershocks of the

            Datong-Yanggao earthquake

            （b）Profiles of the focal depth of the events in the

             Datong-Yanggao earthquake sequence

震源机制解和地震主破裂面 

 根据全国地震台网资料确定了大同-阳高5次M≥5地震的震源机制解结果（表3）和其相应的上半球投影（图10）^[8]，其主压应力的优势方向为北东东，主张应力的优势方向为北西西，两个主应力轴都是近水平的，与华北现代应力场的基本特征一致。 

表3  大同-阳高地震群震源机制解

Table 3  Focal mechanism solution of the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

注：①1989年10月18日22时57分5．7级地震，矛盾符号比14％；②1989年10月19日01时01分6．1级地震，矛盾符号比19．3％；③1989年10月19日02时02分5．6级地震，矛盾符号比22．8％；④1989年10月19日18时29分5．2级地震，矛盾符号比25％；⑤1989年10月23日21时19分5．3级地震，矛盾符号比16．7％。

图10  大同-阳高地震序列M_S ≥5.0地震震源机制解

      （a）1989年10月18日5．7级地震震源机制解；

      （b）1989年10月19日6．1级地震震源机制解；

      （c）1989年10月19日5．6级地震震源机制解；

      （d）1989年10月19日5．2级地震震源机制解；

      （e）1989年10月23日5．3级地震震源机制解

Fig. 10  Focal mechanism solution of the M_S ≥5.0 earthquakes

         in Datong-Yanggao earthquake sequence

 另据大同地震遥测台网M_L ≥1.0地震所作的多台小震综合断面解结果^[9]，在大同-阳高地震期间，小震综合断面解与几次5级以上地震的P波初动解结果基本一致，主压应力轴优势方位为北东东，主张应力轴优势方位为北北西，P轴平均方位为73°左右，T轴平均方位为340°左右，且都是水平的。

 大同-阳高5级以上地震的分布及震后数小时余震分布所显示的活动条带，显示余震分布一条为北北东向，另两条分别为北西西和北西向。北北东向的余震活动分布相对稳定，5.7、6.1、5.2级地震都发生在该带内；北西西和北西向余震活动分布交替出现，5.6级和5.3级地震发生在这两条带内。这次地震的余震优势分布方向近北东向，4级以上地震的优势分布方向也为北东向，且与震区主要活动构造一致。

 大同-阳高地震的等震线是几次5级以上地震震害叠加的结果^[10]，极震区长轴走向为北东向，Ⅶ度区长轴近北东向，短轴近东西向。震害调查结果显示，北东向构造在这次地震中占主导地位，北西向构造次之。

 大同-阳高地区的地震地质环境与地震构造表明^[3]，北东东走向的六棱山北麓断裂是控制盆地形成与发展的主导性大断裂，北东向的大王村断裂和北西向的团堡断裂是册田凹陷内的主要活动断裂。大同-阳高地震发生在上述3组断裂交汇部位，六棱山断裂是此次地震的控震构造，大王村断裂是主要发震断裂，团堡断裂是另一组可能的发震断裂。

 据对5次5级以上地震的余震活动图像分析^[11]，大同-阳高地震的主破裂格架表现为北北东和北西西向交叉断裂图像。5.7级、6.1级和5.2级地震的破裂面为北北东向，3次地震破裂面的叠加长度约18 km，为右旋走滑为主的高角度正断层；5.6级和5.3级地震的破裂面为北西西向，叠加破裂长度为7 km，是以左旋走滑为主的正断层。由此推断大同-阳高地震的破裂特征为一组共轭断裂组合。

 综上所述，大同-阳高地震可能是在华北区域应力场的作用之下，北北东向断裂发生右旋走滑、北西西向断裂发生左旋走滑的结果，破裂特征为共轭剪切破裂；北东东走向的六棱山断裂是其控震构造，近北东向的大王村断裂和近北西向的团堡断裂是两条主要的发震断层。

观测台网及前兆异常 

 大同-阳高6.1级地震发生在前兆台网高度密集的首都圈重点监视区内，距震中300 km范围内共有定点前兆观测126台项，其分布见图11，它们分属国家基本台网、区域台网和地方台网，其中属于Ⅰ类观测资料的有33台项、Ⅱ类观测资料93台项。台网西疏东密分布很不均匀。100 km内只有16台项，101～200 km范围有39台项，201～300 km范围有71台项。此外，还有流动重力、流动地磁和流动形变观测网，这些台站分属于11个国家地震局直属研究所、队、分析中心和省（自治区）、市地震局管理。

    多学科高密度的前兆观测台网，多年连续稳定可靠的观测资料，为大同-阳高地震研究提供了必要的条件和充分的保证。大同-阳高地震以后，各个单位不同学科的专家和人员，对其进行了深入的研究与探索，多层次多角度地对前兆异常进行剖析。文献[12]研究了首都圈范围内52处断层测量资料，包括19处水准测点、22处短边测距网和11处基线水准共同测点，文献[13]研究了京西至晋冀蒙交界区19条断裂上的31个断层位移测量台和流动形变观测点的资料，指出了断层位移在震前的多种异常形态，以及断层形变异常在发展过程中的阶段性、同步性特点；文献[16，21]分别研究了距震中300 km范围内23口深井水位和20口井的异常动态资料，发现这次地震的震级虽然不大，但水动态异常却十分丰富，为我国以往震例所罕见。文献[22]研究了京津至晋冀蒙交界，分别为国家基本台网、国家区域台网、地方及实验观测网点的32个水化站资料，发现震前有14个站点出现15项氡、氢、汞等前兆异常，其中大部分为短临异常。文献[25～28，32，33]等研究了地磁、流磁、重力、地电等资料的变化，给出了磁、电、重力在空间和时间上的前兆特征和异常形态。文献[17，39，43，54～56]等研究了震前的地震活动图像，验证了京西北至晋冀蒙交界地区作为地震重点监视防御区所存在的各类活动性异常，以及这类异常的发展过程。文献[19，39，44，57]等对各类异常做了综合研究，给出了地震活动与前兆观测两类异常的关联，中期、短期、临震阶段的时间划分，以及各阶段异常发生与发展的可能机制。文献[45～48、59]对大同-阳高地震的孕震过程和前兆机理进行了理论探索和实验研究，它有助于深化对前兆异常的认识和“场”兆、“源”兆的分析。这些工作不仅对观测资料进行了全面的分析研究，而且对前兆异常的时、空、强特征进行了综合的分析研究；不仅很好地利用了国家台网、区域台网的观测资料，而且适当处理了地方实验观测项目的资料。既有单学科、单方法的对比研究，又有多学科、多种方法的综合研究；既有孕震过程、发震机制以及“源”、“场”关系的探索，又有数字模拟及实验理论研究的探索；既有从大同-阳高地震本身去认识和分析各类前兆的演变过程和变化情况的，又有从首都圈、华北乃至全国的地震活动规律、活动图像去研究和探索大同-阳高地震发生的背景条件和动力成因的^{[43,47,49,54]}。在随后开展的深入攻关中，很多人用各自的方法对大同-阳高6.1级地震前兆进行了深入研究，得出了有益的结果^[49～53]。 

图11  大同-阳高6.1级地震前定点前兆观测台站分布图

Fig. 11  Distribution of the precursor monitoring stations

         on the fixed observation points before the M6.1

         Datong-Yanggao earthquake

 这些研究内容和研究成果丰富了对大同-阳高地震的认识，检验了由“场”及“源”和长中短临逐次逼进的预报科学思路，同时，也带来了许多值得进一步探索的问题和启示。在本次震例研究过程中，按照规范核实了有关资料，对各类前兆异常进行了再分析、再研究，删除了观测时间较短、干扰背景较大、动态不清楚的资料，选择动态比较稳定、数据资料较为可靠并被专家所认定的异常列于表4。表4中共列出73条异常。其中，地震活动性异常9条，其他前兆异常64条。定点前兆异常的空间分布见图12，各项异常详见表4和图13～67。

图12  大同-阳高6.1级地震前定点前兆异常分布图

Fig. 12  Distribution of the precursory anomalies of the

         fixed observation points before the M6.1 Datong-

         Yanggao earthquake

     表 4  前兆异常情况登记表

      Table 4  Summary table of precursory anomalies

图13  大同-阳高6.1级地震前京西北-晋冀蒙交界地区震中分布图

（39°～42°N，111°～116°E，1985．1～1989．9，M_L ≥2．7）

Fig.13  Epicentral distribution of the events in the

        northwest area of Beijing-border land of Shanxi

        province，Hebei province and  Inner Mongolia before

        the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

图14  大同-阳高6.1级地震前震中附近地区M≥2.0地震频度图

（38°～41°N，110°～115°E）

Fig. 14  Frequency curve of the M≥2.0 earthquakes around

         the epicentral area before the M6.1 Datong-Yanggao

         earthquake

图15  大同-阳高6.1级地震前后京西北-晋冀蒙交界地区地震b值图

（38°～42°N，111°～116°E，M_L ≥2．0）

Fig. 15  Curve of the accumulated b-values of the

          events in the northwest area of Beijing-

         border land of Shanxi province，Hebei

         province and Inner Mongolia before and

         after the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

图16  大同-阳高6.1级地震前晋北地区波速比随时间变化曲线

（38°20′～40°45′N，112°15′～114°20′E）

Fig. 16  Variation of velocity ratio in the north of Shanxi

         province before the M6.1 Datong-Yanggao

         earthquake

图17  大同及附近地区地震活动熵值变化曲线

（38°～42°N，112°～116°E，M_L ≥2．5）

Fig. 17  Variation of entropy value of seismicity in the

         Datong and its adjacent area

图18  京西北地区小震应力降时间变化曲线

（39°～41°N，114°～117°E）

Fig. 18  Variation of stress drop in the northwest area of

         Beijing

图19  大同-阳高6.1级地震前大同及附近地区地震震中分布图

（38°～42°N，112°～116°E，1987．10～1989．10，M_L ≥2．5）

Fig. 19  Epicentral distribution of earthquakes in Datong

         adjacent area before the M6.1 Datong-Yanggao

         earthquake

图20  京西北至晋冀蒙交界地区应变释放曲线（39°～41°N，114°～117°E）

Fig. 20  Curve of strain release in the northwest area of

         Beijing-border land of Shanxi province，Hebei

         province and Inner Mongolia

图21  小磨流动水准观测曲线图

Fig. 21  Curve of mobile leveling measurement in Xiaomo

         area

图22  大同-阳高地震前（后）京西北-晋冀蒙交界地区断层位移测量中期异常曲线

注：⊥L― 垂直基线曲线，向上表示长度缩短，断层为压性活

          动，反之为张性活动；

    ∠L― 斜交基线曲线，向上表示断层为反扭错动，向下为顺扭错动；

    ⊥H和∠H分别表示垂直水准和斜交水准。

    曲线向上表示上盘上升，向下表示上盘下降。

Fig. 22  Curves of fault displacement mid-term anomalies in

         the northwest area of Beijing-border land of

         Shanxi province，Hebei province and InnerMongolia

         before and after the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

图23  大同-阳高地震前（后）京西北-晋冀蒙交界地区断层位移测量短期异常曲线

注：⊥L― 垂直基线曲线，向上表示长度缩短，断层为压性活

          动，反之为张性活动；

    ∠L― 斜交基线曲线，向上表示断层为反扭错动，向下为顺扭错动；

    ⊥H和∠H分别表示垂直水准和斜交水准，曲线向上表示

          上盘上升，向下表示上盘下降

Fig. 23  Curves of fault displacement short-term anomalies

          in the northwest area of Beijing-border land of

          Shanxi province，Hebei province and Inner Mongolia

          before and after the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

图24  茶房口流动水准观测值曲线

Fig. 24  Curve of mobile leveling measurement in Chafangkou

         area

图25  大同-阳高地震前地形变前兆异常时序图

Fig. 25  Time series curves of precursory deformation

         before the  Datong-Yanggao earthquake

图26  顺义水准观测值曲线

Fig. 26  Curve of leveling measurement in Shunyi

图27  晓幼营测距测值曲线

      注：实线为扭动量，向上为反扭，向下为顺扭；虚线为张压量，向上为

          压缩，向下为引张

Fig. 27  Curves of ranging measurement value in Xiaoyouying

图28  易县、阳原地倾斜γ值变化曲线

Fig. 28  Variation of tilt γ value at Yixian and Yangyuan

         stations

图29  大同-阳高6.1级地震前易县台地倾斜瞬时值图

Fig. 29  Instantaneous value curve of tilt at Yixian

         station before the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

图30  易县台水管倾斜月均值图

Fig. 30  Curves of monthly mean value of tilt using

         watertube tiltmeter at Yixian station

图31  太原台水管NS月均值(a)与月距平图(b)

Fig. 31(a)  Curve of monthly mean value of tilt using

            watertube tiltmeter(NS) at Taiyuan station；

       (b)  Curve of monthly departure values of tilt using

            watertube tiltmeter(NS) at Taiyuan station

图32  大同-阳高6.1级地震前后镇川堡井水位变化

Fig. 32  Variation of water level in Zhenchuanbao well

         before and after the M6.1 Datong-Yanggao

         earthquake

图33  内蒙古乌盟前旗三号地（CK₂）井水位日均曲线

Fig. 33  Curve of daily mean value of water level in

         Sanhaodi（CK₂）well at Wumengqian Qi，Inner Mongolia

图34  大同6．1级地震前河北万全井水位变化

Fig. 34  Variation of water level in Wanquan well，Hebei

         province before the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

图35  大同-阳高6.1级地震前定襄上汤头井水位变化

Fig. 35  Variation of water level in Shangtangtou well of

         Dingxiang before the M6.1 Datong-Yanggao

         earthquake

图36  延庆五里营井地下水位日均值

Fig. 36  Variation of daily mean value of water lebel in

         Wuliying well of Yanqing

图37  内蒙古呼和浩特市东古楼井水位日均值曲线

Fig. 37  Curve of daily mean value of water level in

         Donggulou well of Hohhot

图38  北京丰台井水位旬均值曲线

Fig. 38  Curves of 10-day mean value ofwater level in

         Fengtai well of Beijing

图39  北京市塔院井水位旬均值曲线

Fig. 39  Curves of 10 day mean value ofwater level in

         Tayuan well of Beijing

图40  北京黄村水位日均值曲线

Fig. 40  Curves of daily mean value of water level in

         Huangcun well of Beijing

图41  静乐井水位月均值曲线

Fig. 41  Curve of monthly mean value of water level in

         Jingle well

图42  板桥井水位旬均值曲线

Fig. 42  Curves of 10-day mean value of water level in

         Banqiao well

图43  河北霸县26号井水位月均值曲线（注：该井1990年后断流）

Fig. 43  Curve of monthly mean value of water level in

         Baxian No.26 well of Hebei province

图44  太原台水位月均值余差曲线

Fig. 44  Residual curve of monthly mean value of water

         level in Taiyuan station

图45  北京通县马头井水位旬均值曲线

Fig. 45  Curves of 10-day mean value of water level in

         Matou well of Tongxian，Beijing

图46  天津武清县高村井水位日均值曲线

Fig. 46  Curve of daily mean value of water level in Gaocun

         well of Wuqing，Tianjin

图47  天津河西务井水位旬均值曲线

Fig. 47  Curves of 10-day mean value of water level in

         Hexiwu well of Tianjin

图48  天津塘19号井井压日均值曲线

Fig. 48  Curves of daily mean value of well pressure in

         Tanggu No.19 well of Tianjin

图49  河北怀来3号井水氡五日均值曲线

Fig. 49  Curve of 5-day mean value of radon content in 

         ground water in Huailai No.3 well，Hebei province

图50  河北怀来4号井水中汞含量变化曲线

Fig. 50  Variation of Hg content in ground water in Huailai

         No.4 well，Hebei province

图51  河北怀来4号井逸出氢气含量变化曲线

Fig. 51  Variation of escaping H₂ content in Huailai No.4

         well，Hebei province

图52  山西定襄台水氡月均值曲线

Fig. 52  Curve of monthly mean value of radon content in

         ground water at Dingxiang station，Shanxi province

图53  北京延庆松山泉水中汞含量变化曲线

Fig. 53  Variation Hg content in ground water in Songshan

         spring of Yanqing，Beijing

图54  北京延庆五里营水中汞含量变化曲线

Fig. 54  Variation Hg content in ground water in Wuliying

         well of Yanqing，Beijing

图55  北京管庄水中汞含量日均值图

Fig. 55  Curve of daily mean value of Hg content in ground

         water in Guangzhuang，Beijing

图56  北京小汤山井逸出氢气含量变化曲线

Fig. 56  Varuation of escaping H₂ content in Xiaotangshan

         well of Beijing

图57  北京国棉二厂逸出氢气日均值曲线

Fig. 57  Curve of daily mean value of escaping H₂ content in

         the well of National No.2 cotton mill in Beijing

图58  大同-阳高6.1 级地震前后阳原、大同等地电台站的ρ_s 月差曲线

Fig. 58  Curves of monthly deference value of ρ_s at

          Yangyuan，Datong and other stations before and

          after the M6.1 Datong-Yanggao earthquake

图59  内蒙古宝昌台地电阻率日均值曲线

Fig. 59  Curves of daily mean value of apparent resistivity

         at Baochang station，Inner Momggol

图60  北京马坊台地电阻率日均值曲线

     （a）1988～1989年地电率差值图；（b）地电阻率日均值

Fig. 60  Curves of daily mean value of apparent resistivity

         at Mafang station，Beijing

图61  河北兴济台地电阻率日均值曲线

Fig. 61  Curves of daily mean value of apparent resistivity

         at Xingji station，Hebei province

图62  晋冀蒙交界地区流动地磁观测值曲线

Fig. 62  Curves of mobile observation value of geomagnetism

         in border land of Shanxi province，Hebei province

         and Inner Mongolia

图63  地磁场ΔF空间变化图(1988．12～1989．9)

Fig. 63  Diagram of spatial variation of geomagnetic field

         intensity （ΔF）

图64  1989年9月4日地磁低点位移异常分布图

Fig. 64  Anomaly distribution of geomagnetic low-point

         displacement on September 4，1989

图65  1976～1990年逐期重力段差值变化图

注：横坐标数字相同年份表示该年复测2次

Fig. 65  Variation of segment difference of gravity value

         at stated periods in 1976～1990

图66  大同-阳高地震前后三马坊测点地温观测结果

      ―― 为原始观测曲线；…… 为三次多项式拟合曲线；

      ― ・― ・― 为拟合残差曲线

Fig. 66  Curves of ground temperature value at Sanmafang

         observation point before and after the M6.1

         Datong-Yanggao earthquake

图67  体应变变化与地震关系图

Fig. 67  Correlation between variation of volumetric strain

         and earthquakes

震群地点

时  间

N_总

M_Lmax

b

h

k

u

性    质

备    注

介  休

1987 01 09

59

1.9

0.86

0.57

0.74

0.75

前兆震群

文献[60]

介  休

1987 08 01

42

1.8

0.67

0.16

0.72

0.59

前兆震群

文献[60]

介  休

1988 11 21

43

1.7

1.0

<0.1

0.85

0.60

前兆震群

文献[60]

北戴河

1989 08 25

156

2.3

0.81

<0.3

0.97

0.69

前兆震群

文献[39]

卢  龙

1989 09 21

21

2.6

0.29

0.3

0.86

0.88

前兆震群

文献[39]

前兆种类

全国会商会汇总依据^[3]，1）

有关单位报告提到的主要异常^{[2，5，8～11]}

地震活动

地震空区，低b值、应变加速、高应力降、地震活动增强

略

前兆异常

怀3水氡，五里营、高村水位，东圆至营城子流动重力

南口、芦家井、紫荆关、大灰厂、万全水准

其    他

旱震关系

项    目

变    化    情    况

震前异常震后
继续平稳发展

震前异常震
后幅度增大

震前异常结束
震后出现新异常

震前异常震
后恢复正常

水  准

1

1

1

7

基  线

3

4

测  距

1

倾  斜

1

水  位

2

14

井  压

1

水  化

1

8

地  电

1

2

地  磁

2

重  力

1

体应变

2

1

地  热

1

合  计

9

5

4

45