1994年9月16日14时20分，台湾海峡南部发生7.3级强烈地震，这次地震震源虽在海域，距闽粤交界沿海约150～180 km，但是地震仍导致闽粤地区强烈震感，且有感的范围极大，北至上海、南京、合肥、武汉，西至长沙、南宁、香港等地，有感面积估计在120万km²以上。闽南和粤东遭受不同程度的破坏，其中漳州市、龙海、东山、漳浦、诏安县以及厦门市，广东省汕头、潮州、揭阳、潮阳市以及普宁、铙平和潮安县破坏较严重，老旧的民房普遍有裂缝，墙壁抹灰掉落，砖混框架结构个别裂缝或整体倾斜。由于震感强烈，人们惊惶失措，仓惶奔跑，尤其在人口密集的中小学校及会场，受伤人员较多，伤亡约799人，经济损失近2亿元人民币。

地震发生后当晚，福建省地震局和广东省地震局分别派出现场监测预报及烈度和震情调查队伍，次日国家地震局陈章立副局长率专家组抵达厦门，在厦门、漳州、汕头一带帮助当地政府进行防震减灾工作。闽粤两省震后进行了紧急震情会商，分析预测人员根据地震序列特征以及邻近的历史地震等资料分析认为这是一次主震-余震型地震，近期还会发生5、6级的余震，但余震对沿海地区影响不大，这一震后趋势意见及时安定了民心，稳定了社会，作为经济发达、人口稠密的著名侨乡闽南与粤东，取得了显著的社会经济效益。

对于这次地震，闽粤两省地震局都曾作出过一定程度的中期预测，同时将闽粤交界及沿海划定为当年的地震危险区，福建省地震局在1993和1994年度闽台地区地震趋势研究报告中^1）、2），根据中小地震活动时空扫描图像，指出该区域存在背景性地震空区和条带，根据水化学等前兆观测资料分析指出，闽南、粤东存在群体性异常。并明确提出：福建厦门至闽粤交界及其沿海地区今后3、5年内，发生5～6级地震的可能性较大。虽然这一预测的时间、地点和震级都不那么准确，但是震前地震监测预报人员确实觉察到这一区域存在一些异常信息。文献[1]作者在研究这一区域的巴士系构造活动后曾作出地震危险性预测，认为地震如果发生在海域，震级将达6～7级，如果在陆区震级为5～6级。

台湾海峡7.3级地震后，有许多专家和科研人员对本次地震序列、地震地质构造、震源破裂特征、发震断层和动力背景以及地震的“归属”等问题进行了大量分析和研究，发表了数十篇有关论文和报告，其中福建省地震局和广东省地震局先后以专辑形式^[2][3]较集中发表了对此次地震的研究成果，此后又陆续在国内各刊物上发表有关文献数十篇。

本报告是在分析上述诸多论文的基础上，进一步开展综合研究工作后而编写的。尽管如此，对此次地震认识的不同观点、不同结论和争论仍然存在，其中分歧较大的是：此次地震的主破裂面是北西走向还是北东走向的断裂，此次地震应归属东南沿海地震带还是属台湾西地震带。

图1　台湾7.3级地震周围闽粤地震观测台站分布图（图中仅绘出部分遥测子台）

Fig.1　Distribution of seismometric stations before the M_S 7.3

       Taiwan Strait earthquake

表1   地震基本参数

Table 1  Basic parameters of the earthquake
　

注：1.发震时间统一换算为北京时(BTC)表示；

   2.带*震级为限幅震级，深度采用BLO86定位软件求得。

图2  台湾海峡7.3级震区断裂构造及历史地震震中分布图

     图例说明：1．大陆地壳与过渡区洋壳分界线；  2．盆地或隆起边缘；

              3．断裂及编号；  4．台湾浅滩；

              5．历史地震震中（震中的震级、时间根据编号查表2）

     断裂名称：①台湾海峡中央断裂；②闽粤滨海断裂；③台湾西海岸断裂；

              ④珠江口盆地北缘断裂； ⑤台西南盆地北侧断裂；

              ⑥台西南盆地西部断裂； ⑦巴士海峡断裂

Fig.2  Map of regional fault structure and distribution of

       historical earthquakes around the M_S7.3 Taiwan Strait

       epicentral area

1．烈度分布

台湾海峡7.3级地震震源位于海域，因此无法考察宏观震中并确定其地理座标位置，也无法考证地表破坏的形迹和极震区的等震线分布特征和范围。根据闽粤两省地震局的地震现场工作队联合调查结果^[10]，两省的滨海地带为Ⅵ度分布区：由广东的惠来西侧起，经普宁、揭阳，于潮州东北进入福建后继续向东北延伸，经漳州、厦门、金门岛进入台湾海峡。根据台湾“中央日报”报道台湾岛内的烈度值分布，澎湖为4度（日本烈度表）相当于新中国烈度表Ⅵ度区，因此，Ⅵ度线推测经海峡东南方向并于台湾省的台南西侧与澎湖列岛之间通过，估计Ⅵ度区大陆陆地总面积约1.08万km²，如图3。Ⅵ度区内，人们普遍强烈有感，震动引起的人们争先恐后外逃过程中，造成挤、踩、摔、压和扭伤人员约799人，其中重伤110人，间接死亡4人，伤亡中至少有三分之二是正在上课的中、小学生。

图3  台湾海峡7.3级地震等震线图      图例说明：1.省界；2.等震线；3..推测等震线；                4.台湾地区烈度值；5.台湾浅滩 Fig.3  Isoseismal map of the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake

 Ⅵ度区内多种结构的房屋遭受不同程度的破坏，其中，农村年久失修的夯房、土坯房、杂石夯土房、碎石房等破坏尤为严重，普遍产生裂缝。有个别墙体错位，甚至倒塌,离震中最近的古雷半岛倒塌房屋二间，有四户屋顶瓦片整体拉开长约3～5m，宽40～50cm。Ⅵ度区内有少数新近建筑的砖混多层楼房，出现裂缝或整体倾斜的破坏现象，诏安农场旧糖厂20m高烟囱出现Y字型裂缝长达2m，宽3～5cm，顶部0.8m折断掉落；厦门卷烟厂备料库房的墙体较严重的断裂。汕头市汕漳路税务局直属三分局六层办公大楼与汕漳路114-1号7层商住大楼之间^[11]，原有一宽约20cm的缝隙，震后互相挤压，致使缝宽变窄至10～5mm不等；普宁市流沙镇白桦大酒店八层框架结构与毗邻八层交通银行以沉降缝相连，震后两楼上部明显裂开；潮州市潮安县枫溪镇的六层商住楼地震后向左倾斜后挤靠邻近17层商住楼，致使防盗网压坏变形等破坏现象。但是，Ⅵ度内生命线工程、水工工程等基本没有遭受破坏。

 Ⅴ度区面积很大，约8.46万km²，等震线大致自广东深圳起，经惠州、河源、龙川至福建武平、永安、尤溪至罗源入海，经台湾海峡北部区。根据台湾烈度值，嘉义、台南、高雄3度，而台北、新竹、台中、恒春等地2度。因此，推测Ⅴ度等震线由台中西侧进入岛内并直南下至高雄与恒春之间再次入海，如图3所示。Ⅴ度区的破坏较轻，民房一般不受损坏，仅个别地方老旧房屋出现掉瓦现象，或局部地方产生一些细小的裂缝，但Ⅴ度区内大多数人们震感强烈。

 根据上述勾划的等震线，Ⅵ度和Ⅴ度线整体轮廓有所差异。Ⅴ度线长轴北东方向较明显，而Ⅵ度线的优势方位并不那么清晰。由于极震区等震线无法绘出，而其他等震线不闭合，又无强震仪的定量测定值，尽管收集使用了台湾岛内的烈度值，由于两岸各自采用不同等级的烈度划分法，即使通过换算，也不可避免因未采用统一尺度衡量地震强烈程度、地震破坏和地震影响引起的误差。因此，上述所勾划的等震线精度并不高，人为造成的误差较多。在某些地区还出现矛盾点，如厦门与金门距离很近，两岸给出的烈度差异较大。

 2．灾害

 经闽粤两省灾害调查评估结果^[11]、[12]，这次地震在福建境内造成伤亡120人，其中重伤17人，死亡1人，经济损失1.201亿元；在广东境内伤亡679人，其中重伤93人，死亡3人，经济损失约6986.8万元。
　

图4  台湾海峡7.3级地震序列震中分布图（据福建地震台网资料） Fig.4  Distribution of the M_S7.3 Taiwan Strait        earthquake sequence　

图5  台湾海峡7.3级地震序列b值曲线 Fig.5  b-value curve of the M_S7.3 Taiwan Strait        earthquake sequence

表3   主要余震参数表（M_S≥5.0）

Table 3  Parameters of the main aftershocks（M_S≥5.0）

续表

注: ①据福建地震台网地震目录；②M_S震级依据资料6）。

图6  地震序列M-t图 Fig.6  M-t diagram of the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake sequence

图7  台湾海峡7.3级地震序列应变释放曲线图 Fig.7  Curve of strain release of the earthquake sequence for the       M_S7.3 Taiwan Strait earthquake

 不同作者采用不同的方法，并以不完全相同的台网资料，求解出的震源机制解，如表4所列。 （1）共收集福建、广东、台湾等华南区域台网，中国基准台以及全球台网(WWSSN) 82个台站P波初动资料^[14]，其中中国大陆45个，中国台湾27个，全球台网10个。利用区域和远场全球台网的丰富资料，采用上半球投影方法，求解其震源机制，获得的震源机制解参数见表4序号1，矛盾符号比占17%。地震主破裂面判断为走向NW的节面Ⅱ，属左旋走滑正断层错动，如图8。 （2）根据中国数字地震台网(CDSN)和全球数字台网(GDSN)的18个台站的P波波形资料，采用遗传算法波形反演的矩张量解，认为以双力偶成分为主^[15]，判断主破裂面为节面Ⅱ，是NW走向的正断层错动，其震源机制解参数见表4序号2。 （3）根据闽、粤两省及其邻近的江西、浙江个别台站P波初动资料，利用KPSES软件确定的震源机制解^[16]，见表4序号3。判断节面Ⅱ为主破裂面。

（4）根据闽、粤两省区域台网P波初动资料，求解的主震机制解参数^[17]见表4序号4。作者判断节面Ⅰ为地震主破裂面，性质为右旋正断层。

图8  震源机制解图 Fig.8  Focal mechanism solution of the M_S7.3 Taiwan       Strait earthquake

表4   震源机制解

Table 4  Focal mechanism solution of the earthquake

注: (1)带*者为滑动角；(2)单位均为度。

（5）文献[18]作者采用改进的全局搜索反演技术及相应的误差分析方法，利用震中距在5°～90°范围GDSN的VBB、CDSN中周期（IP）、中国763台网的长周期共26个台站不同频段的P波波形资料，以及其他11个台站的P波初动资料，推断本次地震距张量解两组参数如表4序号5。 （6）文献[19] 根据全球基准台网(WWSSN)和美国地质调查局台网(USGS)波形合成的地震矩张量反演方法求解的震源机制解分别为表4序号6和7。  尽管上述不同作者求解的震源机制解有所差异，但主要节面解走向为NW，其次为近EW和NE。判定本次地震的主破裂面应为NW走向的断层的主要依据是^[20]：

 ① 余震分布的长轴方向呈北西带分布特征，图9是取自中国地震年报资料^[4] 的65次较大余震的震中分布图，呈清晰的NW30°分布，其震源深度三维图显示余震震源深度为西南深、东北浅^[14]，表明断层面倾向西南，与序号1节面Ⅱ的解一致。图4是福建台网定位给出的M_L≥4.0级的余震分布，其优势分布方向虽然不明显，但是主震后2天内的余震展布方位略显北西。

图9  台湾海峡7.3级地震序列震中分布图^[20]

     （据中国地震年报资料震中图）

Fig.9  Epicentral distribution of the M_S7.3 Taiwan Strait          earthquake sequence

 ② 主震前中、小地震活动成明显的北西条带异常分布，与本区域正常地震活动图像沿北东向断裂带分布存在差异。

 ③ 震区存在NW～NNW走向的巴士系构造，是华南地区构造活动最强的构造体系^[1]，本次地震可能与斜穿台西南盆地北缘断裂的该构造断裂体系相关。

 由于极震区位于海域，判断主破裂面的主要依据，即地表破坏形迹以及极震区等震线长轴方向的资料无法获取。因此，上述余震分布、震前地震分布方位特征等就成为此次地震判别主破裂面的主要依据，并结合其他地震学证据^[20] 综合推断此次地震主破裂面为表4序号1的节面Ⅱ较合理。即走向NW29°、倾向240°、倾角50°，主压应力轴方位256°，仰角83°接近竖直，主张应力方位NE58°，仰角5°接近水平，发震断层错动性质为走滑兼正倾，且正倾的分量较大。该地震区似乎不完全受菲律宾海板块和欧亚板块相互推挤的作用，南海俯冲板块的重力也可能产生对这一区域的拉张作用。此外，还可能存在深部地幔物质上升的应力作用。可见本次地震具有复杂而独特的震源动力背景，需要更全面的研究和论证。

 地震主破裂面判断为北西走向，与闽粤沿海区的烈度调查等震线长轴方位呈北东存在矛盾，正如烈度分布一节所述，等震线的勾划因缺少定量标准，存在人为的误差，精度可能偏低。

　

图10   台湾海峡7.3级地震前定点前兆观测台站分布图 Fig.10  Distribution of precursory monitoring stations before the         M_S7.3 Taiwan Strait earthquake

图11   台湾海峡7.3级地震前定点观测前兆异常分布图 Fig.11  Distribution of the precursory anomalies at fixed         observation points before the M_S7.3 Taiwan Strait         earthquake

 1．地震活动性异常

    (1) 背景性地震空区

 震源区附近于1985年开始，特别是在1986年10月22日至1988年10月22日内发生3次5级以上和多次4级以上地震，成为该区突然增强的一组醒目的中强地震活动，此后一直保持平静。根据新西兰维尔逊Evison^[21]有关早期前震的论述，认为在大震前相当长的时间存在前兆地震序列活动，它的标志是未来大震震源区附近地震活动的突然增强，此后出现平静的前兆空区状态，一直持续至大震发生为止。上述这组中强震有可能属早期前震。这群显目的中强地震后东南沿海地区地震活动逐渐形成一个长轴大致为390km，短轴300km左右的区域，其中心位于闽粤交界的南澳－东山地区，有一近似椭圆的M_L≥4.0级的背景性地震活动空区²⁾（图12）。空区周围除发生过包括1986年10月22日至1988年6.2级、5.8级、5.4级海峡南部地震外，还有1987年8月2日江西寻乌5.5级中强震群、1989年河源4.8级、1992年南日岛5.2级、东沙5.9级和5.1级等地震，空区西南边缘海域虽未发生M_L≥4.0级地震，但1991年4月至1993年以来小震群不断，在海丰、陆丰及其海域发生30多次M_L＞2.0级地震，最大为3.6级。由此，形成了较完整的背景性空区，空区中心是历史上曾发生过两次7级，多次5、6级地震的南澳-东山强震区。

图12  1985年1月1日至1994年9月16日震中分布图      1. 小震群；2. 背景空区 Fig.12  Epicentral distribution of earthquakes from Jan.1, 1985         to Sept.16, 1994

 背景空区的边缘与华南沿海主要断裂体系吻合，空区北西边缘为河源-邵武断裂带中南段，东北和西南缘均分布有北西向属巴士系构造断裂。主震发生在空区的东边缘区。

 (2) 孕震空区^[14]

 在背景性空区形成过程中，震区附近逐渐形成M_L≥3.0级孕震空区。图13a为以震区（22°00′N，118°45′E）为中心，150km为半径的R-t图，反映了孕震空区形成过程：正常地震活动→可能的早期前震活动→形成背景空区→先扩后缩的孕育空区→发震的演化过程，似乎反映了震源区地震活动由无序向有序的演化过程。

 (3) 北西和北东向近似共轭的交汇条带^1）、2）

 1992年2月1日至1994年8月30日的地震活动，在震区周围形成M_L≥3.0级地震孕震空区的同时还反映了地震相对集中于图13b中划定的NW和NE向条带内。上述的条带分布不同于该区的地震正常活动图像，正常活动图像是比较稳定的与海岸线几乎平行的长乐-诏安、政和-海丰以及河源-邵武断裂带分布。震前北西向条带，不仅相对集中了M_L≥3.0级地震，而且集中了1992年以来的7 次M_L≥4.0级地震，是东南沿海地震活动罕见的异常图像，经检验该条带内外地震频度比符合K_N≥75%的异常判据。

 (4) 区域性地震活动增强

 1991年后区域性地震活动明显增强，中强震和小震群增多^[14]，这是福建省区域地震台网建立以来中小地震最为频繁的时段。文献[14]统计和研究了21°30′～24°00′N，116°20′～119°20′E范围内的M-t 、∑根号E-t和b值等时序曲线，如图14。M-t图显示1985年后震中周围M_L≥3.5级地震密集，其后处于一段平静期，至1991年后地震又出现密集，∑根号E-t图14b反映了这一时段蠕变曲线加速，显示了该区域地震活动增强的特征。

图13  1991年2月1日至1994年8月30日震中分布图^[14] （M_L≥3.0）       （a）空区形成过程R-t图；  （b）孕育空区和地震条带图像 Fig.13  Epicentral distribution of earthquakes from Feb.1, 1991

        to Aug.30, 1994

 (5) 地震活动性参数M_f值、C值、D值、η值异常

 在震中及其邻近区内，对M_L≥2.5级地震进行时空扫描^[22]，结果表明这一区域地震强度因子M_f值、地震空间集中度C值、地震危险度D值以及η值等均存在异常。图15为1991年7月1日至1994年9月15日时间内，在20°～25°N，116.5°～121°E区内选取1.5a为窗长，0.5a为步长的M_f值空间扫描，随着时间的推移，高M_f值异常向震区附近集中。图16为震中及其邻近区域（20°～24°N，116.5°～120.5°E）M_L≥2.5级地震，以1.0a为窗长，3个月步长对C、D、η的时间扫描，C值和D值1993年7月至1994年8月同步出现异常，如图16a、b。C值急剧大幅上升－下降后发震，最大异常幅度超过0.2；D值急速上升，幅度超过0.1。C值表征地震在空间上的集中程度，D值表征地震在时间上的丛集程度^[23]，都较好地服从Weibull分布，在7.3级地震前1年表现为明显的异常上升，在下降过程中发震。η与b值同样都是基于震级-频度关系的地震活动参数^[24]，η值从数学上显示了实际震级频度分布对古登堡-里克特关系式（G-R曲线）的偏离程度，当完全符合G-R关系时η=2，当地震活动统计显示的lgN-M曲线呈上凸形态时η＜2，反之则有η＞2。图16c中η值1991年先处于上升，时而超出两倍均方差，持续2年多后，于1993年7月开始下降，至1994年4月前后达最低点，并超过平均值1.84的二倍均方差，说明该区域缺乏中强以上地震。

图14  震中周围地震活动参数随时间变化曲线      (21°30′～24°00′N，116°20′～119°20′E)         （a）M-t图（M_L≥3.5）； （b）∑根号E-t图；（c）b-t图 Fig.14  M-t diagram, ∑根号E-t curve and b-t curves around the         epicentral area 　

图15  台湾海峡地震前M_f值空间扫描图^[22] Fig.15  Spatial scanning maps of the M_f  value before         the earthquake

图16  震中及其邻近地区的C、D、η值随时间变化图^[22]      （a）地震空间集中度C值；（b）地震危险度D值；（c）η值 Fig.16  Curves of C, D and η-values in the epicenteral and         adjacent region

 2. 地壳形变异常

    (1) 海平面与地倾斜

 广东汕头验潮站资料^[25]经静压订正后，显示出1980～1989年海平面无明显升降变化，1990年9月开始海平面逐渐上升，于1992年7月上升幅度值0.47m，在略有下降后便转为起伏变化，1994年9月16日7.3级地震后海平面稳定下降，于1995年初降至正常状态（图17a）。

图17  地形变异常曲线       （a）汕头验潮静压校正后的月海平面变化；       （b）汕头台倾斜仪卡尔曼滤波结果（1990～1995.9） Fig.17  Anomalous  variation  of  ground  deformation

 汕头台水管倾斜仪NS分向观测资料经卡尔曼滤波后发现，1993年8月中旬开始至1994年5月，出现明显超二倍均方差（2σ）的异常，最大幅值约248ms。

 (2) 短水准

 厦门天马跨断层短水准经消除月降雨和进行褶积滤波及多元回归处理后，南点残差曲线从1991年初开始上升至1991年底达到最高值，直至海峡7.3级地震前，呈趋势性下降后发震，1996年恢复；东点残差曲线1992年开始起伏性下降，变化幅度较大，震后恢复正常，如图18。上述形变观测曲线上升后与起伏下降过程可能与本次7.3级地震有关。

 3. 地下流体

    (1) 水位

 福建南靖水位月均值异常于1991年开始转折变化，7.3级地震前降至最低值，1997年开始恢复，见图19a。此外，广东普宁水位1992年开始趋势下降且正常年变消失，直至1995年开始回升^[25]、[26]（图19b）。

 (2) 流量

 永春台的地下水流量从1993年年中开始加大，形成明显的曲线转折，7.3级地震后逐渐趋于正常（图20）。

图18  厦门天马短水准消除月雨量褶积滤波残差曲线       （a）南点残差曲线；  （b）东点残差曲线 Fig.18  Monthly residual curves of short leveling after         eliminating precipitation and convolution filtering         at Tianma station, Xiamen

图19  台湾海峡7.3级地震前地下水位曲线      (a) 南靖水位月均值；  (b)普宁水位五日均值 Fig.19  Variations of groundwater level before the M_S7.3 Taiwan         Strait earthquake

 (3) 水化学

台湾海峡7.3级地震前水化学多项组分观测出现较多的异常，包括一些中短期异常，还出现少数明显的短临异常。

图20 台湾海峡7.3级地震前永春地下水流量月均值曲线 Fig.20  Curve of monthly mean value of groundwater flow before         the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake in Yongchun station

    厦门水氡月均值1991年以来明显出现曲线变化转折，由高于平均值45.8Bq/L降至均值以下，并持续多年，震后降至最低值约33.0Bq/L，直至1995年后开始回升（图21a），此外漳州台的氡存在^[27]同步反向的异常变化（图21b）。

图21  台湾海峡7.3级地震前水氡月均值图曲线       （a）厦门台；  （b）漳州台 Fig.21  Curves of monthly mean value of radon content in         groundwater before the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake

 潮州台Ca²⁺月测值曲线从1992年开始趋势上升，7.3级地震时仍持续上升（图22），震后未及时恢复，直至1998年才恢复下降。

 图19～22的一组地下流体异常几乎都是同步于1991年出现，均呈趋势性下降或上升。此外，还有一些地下流体台项出现类似的异常^[28]。7.3级地震后有的仍未复原，似乎不仅仅是此次7.3级地震的震前的震兆，而是反映自1992年福建南日岛5.2级地震后直至1997年福建永安5.2级地震的整个时段东南沿海区域应力场增强的特征。

图22  台湾海峡7.3级地震前潮州Ca²⁺月测值图曲线 Fig.22  Curve of monthly observed value of Ca²⁺ before the M_S7.3         Taiwan Strait earthquake in Chaozhou station

    值得注意的是，本次7.3级地震前，曾观测到较好的临震异常。如潮州测点的HCO₃^－震前一个月测值突然下降，到震前1天回升至正常值^[26]（图23a），汕头台H₂和He日测值分别于震前22天和24天出现大幅度突跳，并持续数天后发震，如图24和图25。

图23  台湾海峡7.3级地震前HCO₃^―月均值变化曲线       （a）潮州台；（b）华安台 Fig.23  Monthly mean value curves of HCO₃^―  content in

        groundwater before the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake

图24  台湾海峡7.3级地震前汕头台H₂日测值变化曲线 Fig.24  Daily value curve of H₂ content in groundwater before         the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake at Shantou station　

图25  台湾海峡7.3级地震前汕头台He日测值变化曲线 Fig.25  Daily value curve of He content in groundwater before         the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake at Shantou station

    除上述测项外，华安台HCO₃^－、泉州台K⁺等^[28]出现的短临异常似乎也十分明显，如图23b和图26。上述水化学测项异常在一定程度上反映了台湾海峡地震前出现群体性和准同步性的特征。

图26  台湾海峡7.3级地震前泉州台K^＋月均值变化曲线 Fig.26  Monthly mean value curve of K⁺ content in groundwater         before the M_S7.3 Taiwan Strait earthquake at Quanzhou         station

 4. 地磁

 图27为福建地磁台网总场F值经消磁及年变改正^[29]后龙岩对邵武台日均差值曲线。差值曲线1993年基本未超出限差，12月加速上升，超出限差6.7nT，随后曲线波动较大，恢复正常后发震。此外，漳州台和泉州台也有类似异常现象，可为佐证。而永安相对邵武台超出限差7.7nT，但由于一些干扰资料不连续、可靠性差。

 综上述定点前兆观测异常共有15条，异常分布见图11，其中地下流体占绝大部分。

图27  龙岩台地磁总强度对邵武台差值变化曲线 Fig.27  Curve of magnetic variation of total intensity in         comparison Lonyan with Shaowu station